però il modo in cui il Corriere della Sera ha raccontato alcuni particolari insulsi della sua luna di miele a Roma è talmente grottesco e nello stesso tempo indicativo del provincialismo italiano, che me ne devo occupare, anche a rischio di apparire un suo difensore controvoglia.

l’articolo è scritto mentalmente in romanesco, fin dal titolo:

Zuckerberg col “braccino corto”

Mangia da Nonna Betta e non lascia la mancia

Approfitta dei carciofi alla giudia, conto da 32 euro

e c’è perfino tanto di fotografia della ricevuta fiscale (alla faccia dei controlli della Guardia di Finanza!):

Il conto di Zuckerberg e consorte da Nonna Betta (Guaitoli)

il che fa capire che la fonte della notizia è nel ristorante stesso, un cameriere che si è rivolto al quotidiano per far sapere il proprio scandalo per non avere ricevuto la mancia:

Nemmeno quei 6 euro regolamentari da 20 per cento sull’importo.

regolamentari, addirittura.

che professionalità, ragazzi!! voi mettereste più piede in quel ristorante dopo un trattamento simile?

ora, il cameriere, che non avrà mai messo il naso fuori da Trastevere, mica è obbligato a sapere che la mancia non esiste in tutti i paesi del mondo (nella civilissima Birmania, ad esempio, è poco meno che un insulto), ma il Corriere della Sera sì.

ma insomma, per la cronista Zuckerberg è un pitocco, e alla faccia del diritto alla privacy, ecco snocciolato tutto quel che ha mangiato con la neo-moglie:

un antipasto a testa (carciofo alla giudia e fiore di zucca)

una porzione sola di ravioli con carciofi, spigola e pachino

da bere acqua e tè caldo.

mica male 32 euro di conto per due antipasti, un primo, acqua e tè, peraltro.

che Zuckerberg abbia pensato di avere già pagato anche troppo?

la giornalista ha investigato, e ha scoperto invece che Zuckerberg non ha lasciato la mancia neppure la sera prima.

e allora, faccio un’ipotesi io: che semplicemente ignori questa barbara consuetudine italiana?

intanto, il proprietario gli si è avvicinato e gli ha chiesto, in quasi perfetto inglese ritradotto dall’italiano:

But are you? E lui mi ha detto yes.

alla mano, no, sto Zuckerberg (che poi sarebbe “montagna di zucchero”in tedesco)? ma “sempre in jeans e maglietta (lui ha preteso che anche le guardie del corpo non mettessero la giacca)”.

* * *

ecco, l’immagine di un’altra cultura democratica e puritana, quella americana, dove un imprenditore si sente una persona comune e chi ha fatto i soldi non li ostenta e non si sente un dio in terra per averli fatti, finita nelle mani della cultura barocca e papalina della Roma sempre imperiale, ma in questo altrettanto provinciale.

dove i poveracci tifano per i ricchissimi, sperando che almeno gli cadano le briciole sotto il tavolo.

se qualcuno vuole sapere perché in Italia, e particolarmente a Roma, ci sarà sempre una buona quota di poveracci che voterà perché i ricchi diventino, se possibile, ancora più ricchi, eccolo accontentato.

L’amministrazione Obama vuole armare la flotta italiana di sei droni Reaper.

Lo rivela il Wall Street Journal.

Anche l’Italia potrebbe presto essere in grado di individuare e uccidere i terroristi dall’alto attraverso velivoli senza pilota, come fanno da tempo gli Usa.

non sognavamo altro: da anni ci chiedevamo: perché solo gli americani possono massacrare, giorno sì giorno no, innocenti famigliole afgane scambiate per talebani, con i loro droni intelligenti? ora finalmente potremo farlo anche noi…

L’Italia potrebbe impiegare i droni per la protezione delle proprie truppe in Afghanistan.

già, ma le truppe non sarebbero più protette semplicemente tornando a casa ed evitando di ammazzare a casaccio la popolazione che ufficialmente sono chiamate a difendere?

il 5 maggio il presidente della Camera Fini non era andato in Afghanistan a dire alle nostre truppe in missione ad Herat (brigata Folgore, la stessa di mio padre in Etiopia nel 1936): il ritiro nel 2014 sarebbe ”un traguardo che è realistico, anche se temo che ci sarà uno slittamento ulteriore”?

per un anno e mezzo che resta, o dovrebbe restare, vale la pena di spendere tanti soldi?

ah già, perché dimenticavo di dirlo: lo straordinario privilegio che Obama concederà all’Italia è, i droni, di comperarseli, pagandoli agli americani.

la crisi esiste per tutti, in tutto il mondo, ma non per le spese militari, che restano uno degli affari più importanti nella vita economica degli stati, in attesa di prospettive migliori che permettano anche di usarli, tutti questi armamenti ipersofisticati che costano un sacco di soldi: 247. la nuova guerra mondiale che avanza come risposta alla crisi economica.

ed ecco perché è proprio il Wall Street Journal ad anticipare la notizia, dato che è preoccupato che la concessione dei droni all’Italia abbia come primo effetto la divulgazione nel mondo dei preziosi segreti tecnici che contengono.

diversi esponenti di punta del Parlamento americano hanno espresso perplessità sul fatto che questo tipo di tecnologia segreta finisca progressivamente per diffondersi in tutto il mondo.

già, i droni americani nelle nostre mani diventerebbero il segreto dei Pulcinella!

io sono a 30 km circa dall’epicentro (che si sposta verso ovest).

stanotte ho dormito in auto, ora sono a casa per una breve doccia, poi al lavoro.

mi piacerebbe dormire in tenda, ma qui non ci sono danni e quindi non hanno attivato il dormire fuori, che secondo me dovrebbe invece essere preventivo…

ieri alle 13 la scossa mentre ero nel parco era terribile, ho sentito il prato sollevarsi…

* * *

terremoto, d’accordo: è una fatalità e ci dobbiamo rassegnare, magari dopo avere preso tutte le precauzioni che la scienza consiglia, mica sarebbe male.

ma com’è che anche il terremoto è diventato di classe e sembra un concentrato speciale di normali quotidiani incidenti mortali sul lavoro?

toh, e lo dice persino la Fornero in Parlamento, poco fa:

E’ stato il lavoro il vero epicentro del sisma.

e non stava parlando del terremoto sull’art. 18!

invece per il presidente di Confindustria:

La polemica sui capannoni mi pare artificiosa.

e non sente il bisogno di aggiungere altro: forse è artificiosa questa dichiarazione, piuttosto.

muoiono gli operai, molti immigrati, di nazionalità e religioni diverse, e i loro compagni si raccolgono a pregare diversi Dio in lingue diverse e in gruppi separati, muoiono i capiofficina, qualche padroncino, gli ingegneri stessi che stavano controllando i capannoni; alcuni sono morti, odiosa beffa, il giorno stesso del rientro in una fabbrica appena dichiarata sicura.

in questo clima mi sembra un morto sul lavoro perfino quel parroco ucciso da una trave mentre stava cercando di portare via dalla sua chiesa pericolante una statua della Madonnina.

* * *

una volta si diceva che la morte non guardava in faccia nessuno, e anche i terremoti, concentrati di morte e di distruzione, si dovrebbero adeguare.

Totò ci aveva scritto su perfino una poesia, La livella, per ricordare, da principe bizantino, che era una fatica inutile lottare per l’uguaglianza fra ricchi e poveracci, quando c’era già la morte livellatrice che ci faceva tutti uguali.

mica è più vero: anche la morte e il terremoto hanno imparato la lezione, e gli operai non pagano mica solo la crisi, pagano anche il terremoto.

questa volta voglio commentare un articolo che dedica a Krugman, un economista americano premio Nobel in questo campo, e che lui definisce un “guru” della nuova sinistra, ma descrive anche come un uomo di straordinario successo pubblico:

Ressa da stadio, folla in delirio.

In fondo il tifo popolare se l’è meritato, questo (…) censore dei tecnocrati dell’eurozona, keynesiano a oltranza che osa spingersi dove altri non vanno.

per la verità, invece, a me il campo del cosiddetto neokeynesismo sembra molto affollato (basta guardare questa stessa piattaforma blog), ma adesso ditemi come posso azzardarmi a criticarlo, io che macino solo modestissime conoscenze economiche di base, quasi da autodidatta.

però riesco a farmi coraggio, quando leggo che

il suo blog è uno strumento di battaglia politica contro l’egemonia culturale della destra.

dai, allora siamo quasi colleghi, sia come blogger, sia come avversari del neoliberismo: faccio conto che sto semplicemente mandando al suo blog uno di quei commenti critici e sgradevoli che mi vengono così bene, peccato solo che non mi risponderà mai, neppure col traduttore automatico…

* * *

Krugman ha appena pubblicato, in Italia presso Garzanti, un libro intitolato “Fuori da questa depressione, subito!”, questo almeno in inglese, perché in italiano è stato tradotto “Fuori da questa crisi, adesso”, perché sia “depressione” sia “subito” sono stati giudicati un po’ troppo estremistici .

intervistato da Rampini Krugman afferma:

Quella che attraversiamo la chiamo la Depressione Minore, per distinguerla dagli anni Trenta.

La differenza è meno sostanziale di quanto si creda.

Anche allora ci fu una prima recessione, poi una ripresa inadeguata, poi la ricaduta.

I tassi di disoccupazione reali di cui soffriamo non sono tanto inferiori a quelli di allora.

E se guardiamo al numero di disoccupati a lungo termine, che qui in America restano oltre i 4 milioni, siamo proprio a livelli da anni Trenta.

ma no, dai, me lo ricordo perfino io che i numeri della disoccupazione degli anni Trenta erano ben diversi; in ogni caso vado a controllare, ed ecco i risultati:

12 milioni negli USA, 6 in Germania, 3 in Gran Bretagna.

pazienza, è solo un dettaglio, che però serve ad introdurre il concetto principale:

Abbiamo bisogno che i nostri governi spendano di più, non di meno, perché quando la domanda privata è insufficiente, questa è l’unica soluzione.

ma adesso tocca a me.

* * *

professor Krugman, ma Lei ritiene davvero che ci sia stata una domanda veramente privata in tutti questi anni?

come possiamo definire privata una domanda che è sostenuta ampiamente dal credito bancario concesso proprio per allargare i consumi?

se nella domanda privata, ad esempio, rientra quella delle abitazioni, come non vedere che la domanda privata di case è stata sostenuta con mutui concessi da banche che direttamente o indirettamente facevano capo ai governi, allo scopo di mantenere artificiosamente alti i prezzi delle case e quindi far guadagnare alle banche stesse, attraverso gli interessi alti pagati sui mutui?

e allora ha senso continuare su questa stessa strada che ha portato al disastro?

* * *

ma Lei, professor Krugman, insiste su una ricetta che non posso considerare del tutto sbagliata, salvo che per un dettaglio che è invece il cuore del problema:

Assumere insegnanti.

Costruire infrastrutture.

Fare quello che fu fatto con la seconda guerra mondiale, possibilmente scegliendo spese utili.

l’idea di riprendere dal New Deal è appunto quella che le spese per investimenti (e negli investimenti per il futuro certamente rientra anche la scuola) dovrebbero essere considerate al di fuori degli obblighi di equilibrio del bilancio, sono d’accordo.

però, Krugman, non sembra del tutto d’accordo Lei con la sua stessa tesi, dato che sostiene che l’indebitamento solo possibilmente va destinato a spese utili.

possibilmente rispetto a che cosa, allora, professor Krugman?

con questo possibilmente noi siamo tornati alla politica neoliberista dell’indebitamento per alimentare i consumi privati che è l’origine di questa crisi.

* * *

ma se la risposta alla crisi è tornare a fare quello che si faceva sotto Bush o Berlusconi, allora perché è scoppiata la crisi?

dice Rampini, per fare da spalla:

Anche qui negli Stati Uniti 15.300 miliardi di dollari di debiti, quasi il 100% del Pil, sembrano un ostacolo insormontabile per la sua terapia keynesiana.

ecco come risponde Krugman:

Falso, falso anzitutto dal punto di vista storico.

In passato gli Stati Uniti ebbero un debito ancora superiore, durante le seconda guerra mondiale; la Gran Bretagna per quasi un secolo.

Il Giappone ha tuttora un debito statale molto più elevato in percentuale del suo Pil eppure paga interessi dello 0,9% sui suoi buoni del Tesoro.

Quindi non esistono soglie di insostenibilità come quelle che ci vengono propagandate.

* * *

questa risposta, se mi si consente, è un poco rozza: come ho recentemente compreso, il vero problema non è il livello assoluto dei debiti di uno stato, ma quale parte del suo debito pubblico è detenuto all’estero, da altri stati.

l’esempio del Giappone è illuminante.

il Giappone ha oggi un debito pubblico pari al 200% del suo PIL (rispetto al 120% del debito pubblico italiano); eppure il debito pubblico giapponese non rappresenta per lo stato un problema finanziario, mentre il debito più basso dell’Italia sì: e se il Giappone paga per i suoi titoli di stato meno dell’1% di interesse, l’Italia paga ben di più.

dov’è la soluzione di questo enigma?

nel fatto che il debito pubblico giapponese è detenuto quasi interamente da cittadini o aziende giapponesi, mentre una quota importante del debito pubblico italiano è di proprietà estera.

questo significa che se lo stato giapponese paga degli interessi sul debito statale, questi rimangono comunque all’interno del Giappone e circolano creando ricchezza; non esistono inoltre pericoli di scarsità di liquidità al rinnovo dei debiti a scadenza, e persino tsunami e incidenti nucleari non intaccano in modo sostanziale la possibilità dei giapponesi di sostenere la loro economia con i risparmi privati.

ma se invece una parte importante del debito pubblico di uno stato è detenuto da altri stati, come nel caso degli Stati Uniti con la Cina, che detiene una parte importante, credo circa un sesto, del debito pubblico americano, allora gli interessi su questa parte del debito escono dallo stato indebitato per arricchire lo stato creditore, e dunque costituiscono una perdita da rimpiazzare.

conclusioni: mica è vero che l’esempio giapponese o di altri dimostri che ogni stato può indebitarsi ad libitum.

* * *

anzi, quando uno stato  decide di indebitarsi con capitali stranieri la sua libertà di indebitamento, come per qualunque privato che si metta nella stessa situazione, cessa quando cessa la volontà o la possibilità dei creditori di concedergli questi crediti.

per esempio, la situazione finanziaria degli USA è resa oggi particolarmente precaria dalla crisi del mercato immobiliare cinese: se la bolla esplodesse, se il prezzo delle case crollasse a Beijing, le banche cinesi avrebbero perdite enormi, e non sarebbero più in grado, neppure volendo, di rinnovare i titoli di stato in scadenza degli Stati Uniti.

l’indebitamento con altri stati è dunque sempre una politica molto rischiosa.

semmai, si potrebbe dire, per l’Europa, che l’introduzione degli eurobond, facendo considerare finalmente l’Europa come un’area finanziaria unica e non solo come un’unica area monetaria, alleggerirebbe di colpo, per la sua stessa adozione, tutto il peso finanziario dell’indebitamento che i diversi stati dell’Unione hanno fra loro e quindi sarebbe una mossa davvero decisiva sui mercati finanziari.

* * *

Krugman prosegue a questo punto ripetendo, senza originalità, tutto il mantra del momento della sinistra mondiale:

Inoltre è dimostrato, e lo vediamo accadere sotto i nostri occhi, che in tempi di depressione le politiche di austerity aggravano il problema: accentuano la recessione, di conseguenza cade il gettito fiscale, così in seguito ai tagli il debito aumenta anziché diminuire.

La prima cosa da fare è cancellare l’effetto distruttivo dei tagli di spesa.

Per esempio, qui negli Stati Uniti, bisogna cominciare col ri-assumere le migliaia di insegnanti licenziati a livello locale.

Queste sono manovre di spesa dagli effetti istantanei.

In Europa, la manovra equivalente è restituire le prestazioni del Welfare State che sono state ingiustamente tagliate.

non faccio fatica a credere che Krugman abbia un grande successo con queste tesi: dice esattamente quel che ognuno desidera sentirsi dire: e cioè che basta smettere di pagare le tasse per far fronte ai debiti, e la crisi si risolve da sè.

chissà allora perché è scoppiata la crisi? – mi ripeto anche io – il motivo avrà forse a che fare col fatto che la massa globale dei valori finanziari che sono stati creati in questi anni è di diverse volte superiore al valore reale di tutti i beni del pianeta messi assieme?

il che in altre parole significa che le monete correnti hanno mediamente un valore reale che è solo quello della frazione corrispondente?

insomma, che tutti abbiamo in mano monete il cui valore reale va da un terzo ad un settimo del valore loro attribuito e che dovremmo adattarci ad un tenore di vita corrispondente ad una simile riduzione?

qui mi fermo, perché questa è una affermazione da brividi, considerando che in Italia e in genere nei paesi avanzati vi è almeno circa un terzo della popolazione per cui il reddito attuale è ai limiti della sussistenza e che, semplicemente, morirebbero di inedia se non proprio di fame, se dovessero sopravvivere con un terzo del loro reddito attuale.

e dunque si pone un problema serissimo di redistribuzione del reddito, per evitare un totale collasso sociale.

* * *

ma se un economista è un monetarista sarà sempre convinto che la crisi possa essere risolta con strumenti finanziari, indifferente al fatto che invece, marxianamente, è prima crisi economica e produttiva e solo secondariamente assume la forma di crisi finanziaria.

come insegna Marx, la crisi nasce come crisi di sovrapproduzione: ed è oggi quella dei paesi occidentali che non riescono più a reggere la concorrenza dei paesi emergenti e a collocare lì i loro prodotti.

è questo che rende le loro monete meno credibili, e il problema della sovrapproduzione non si risolve stampando carta moneta, anzi!

* * *

ma Krugman non condividerebbe di certo questo modo di impostare la questione:

Guardate cos’è accaduto all’Irlanda, cioè a un paese che si può considerare l’allievo modello, il più virtuoso nell’applicare le ricette dell’austerity volute dal governo tedesco.

L’Irlanda ha avuto una finta ripresa e poi è ricaduta nella recessione.

All’estremo opposto ci sono quei paesi asiatici, dalla Cina alla Corea del Sud, che hanno manovrato con energia le leve della spesa pubblica, e così hanno evitato la crisi.

già, peccato solo che Cina e Corea del Sud abbiano industrie forti e competitive che esportano in tutto il mondo, e l’Irlanda no: è questo il trascurabile dettaglio relativo alla “struttura” economica di questi paesi che Krugman, da monetarista, non considera.

paesi come l’Irlanda o la Grecia sono in gravssima difficoltà non perché seguono le ricette tedesche, ma perché hanno seguito le ricette neoliberiste e hanno costruito un benessere economico di carta, tutto fondato su un credito internazionale, e neppure interno, non sostenuto da una base produttiva adeguata.

di qui la loro insanabile difficoltà ad uscire dalla crisi, di cui le ricette dell’Unione Europea sono la manifestazione e non la causa, così come la causa dell’influenza è il virus, non la Tachipirina, e non si guarisce smettendo di prenderla.

* * *

il modello di Krugman per uscire dalla crisi è l’Islanda, e qui finalmente ci ritroviamo d’accordo, perché anche per me è lo stesso:

276. Argentina, Islanda, Ucraina: storie di ordinario default.

334. modello Islanda, modello Malesia (la risposta alla crisi).

Perché dopo la bancarotta ha avuto il coraggio di cancellare tutti i propri debiti con le banche, negare i rimborsi, ed è ripartita dopo una svalutazione massiccia.

ma con questo siamo arrivati davvero al cuore del problema, perché l’Islanda fornisce la prova provata in un piccolo laboratorio marginale di quale sia la vera ricetta da perseguire per gestire la crisi finanziaria: che non è affatto quella che ha detto Krugman prima, cioè di allargare il debito pubblico, ma di cancellarlo.

l’Islanda citata da Krugman come esempio non ha affatto seguito la ricetta economica di Krugman, ma ha fatto l’opposto.

citando l’Islanda, Krugman ha posto come modello una politica economica per nulla neokeynesiana, anzi antitetica al neokeynesismo: che non se ne sia accorto?

* * *

l’errore fondamentale compiuto da chi governa il mondo in questo momento non è porsi il problema del debito, ma porselo per salvare le banche, che bisognava lasciar fallire fin dal 2008.

e faccio un altro esempio: la Spagna in questi giorni.

per fare fronte alla crisi di molte piccole banche locali, qualche tempo fa lì il governo ha creato Bankia dalla fusione di sette banche regionali.

il risultato è stato che questa nuova superbanca è a sua volta in crisi e a luglio 2011 il valore del suo titolo si era già quasi dimezzato; ora la Bankia ha a bilancio circa 32 miliardi di euro di prestiti e investimenti che potrebbero non rientrare in cassa e ha chiesto urgentemente al governo 19 miliardi di euro per non fallire; ma poi ci sono altre grandi banche ugualmente in crisi.

eppure il governo spagnolo è già intervenuto in soccorso di Bankia poche settimane fa, con 4,5 miliardi di euro, e di fatto ha nazionalizzato l’istituto di credito, assumendone quindi le perdite, secondo la vecchia malsana politica, che ha devastato anche l’economia italiana del dopoguerra, di socializzare le perdite e privatizzare i profitti.

siccome la Spagna non può farcela da sola, ecco che si comincia a pensare che sia necessario un salvataggio orchestrato dell’Unione Europea, che sarebbe molto più costoso degli aiuti sinora prestati alla Grecia.

si fa fatica pensare che questa è semplicemente la strada della rovina generale?

* * *

Grecia, poi Spagna, poi Italia, resa debole dalla quota estera del suo debito pubblico: vittima successiva con conseguenze inimmaginabili non solo per l’Europa, ma per l’economia mondiale nel suo complesso.

è qui che la ricetta Krugman non funziona più e ne occorrono altre ben più radicali.

di tipo islandese appunto.

cioè occorre andare incontro al fallimento delle banche e, se occorre, anche degli stati, usandoli come strumento positivo per spezzare i vecchi equilibri finanziari e sociali e costruirne di nuovi, che comprendono anche una nuova economia della austerità virtuosa e creativa che diminuisca nel loro insieme i consumi, migliorando per giunta la qualità della vita.

con un incanto speciale, che è quello della ragazza solitaria, non proprio intonatissima, che canta una canzone facendo il karaoke sul bordo di una ferrovia polverosa, mentre aspetta un treno che non c’è.

107. quattro antiche capitali – my Myanmar 10.

me lo sono dovuto godere tutto dal letto, guardando le travi di legno del tetto, chiedendomi “regge o non regge?”, per poi trovarmi, affacciato alla finestra assieme a tutti i vicini.

peggio, peggio degli altri tre, e decisamente inquietante, a questo punto, per il suo ripetersi, per la lunghezza e per l’intensità, che mi sono sembrati maggiori del primo di dieci giorni fa, ma forse solo perché l’epicentro è stato un poco più vicino, forse.

poi l’intrecciarsi fitto delle telefonate, mia figlia che stava scappando nuda dalla doccia, i nipotini, salvi; il nipote a Bologna che non risponde; così la rete delle relazioni umane pian piano si ricompone: siamo tutti vivi, fino alla prossima malattia, al prossimo incidente, al prossimo momento in cui il cuore si dimenticherà di battere.

e intanto anche internet, che è entrata nelle nostre vite come un parente in più, i consigli scambiati veloci di figlia in padre sui siti che danno i terremoti in tempo reale, ma i telefonini un poco bloccati, le prime notizie sulla rete fissa, che pian piano delineano il nuovo epicentro, a Modena, ma sempre in Emilia, un poco più a ovest, e più profondo (ah, ecco!), col quadro di una Pianura Padana che scivola da qualche parte, schiacciata dalla pressione della zolla africana (o metafora!).

e nello stesso tempo, ecco la festosità dell’essere vivi, il cielo che si ricompone nel suo azzurro primaverile, le persone che per un momento si sentono affratellate dalla paura di un nemico comune, che è poi pur sempre la natura leopardiana che ogni italiano si porta nel cuore, anche chi non ha letto il poeta, se qualcuno c’è, perché è stato Leopardi a leggere in noi e non viceversa.

Ogni cor si rallegra, in ogni lato
Risorge il romorio
Torna il lavoro usato.

Si rallegra ogni core.
Sì dolce, sì gradita
Quand’è, com’or, la vita?

Gioia vana, ch’è frutto
Del passato timore, onde si scosse
E paventò la morte
Chi la vita abborria;
Onde in lungo tormento,
Fredde, tacite, smorte,
Sudàr le genti e palpitàr.

Uscir di pena
E’ diletto fra noi.

Umana
Prole cara agli eterni! assai felice
Se respirar ti lice
D’alcun dolor.

questo riguarda il panfilo, proprietà formale di un amico, sul quale Formigoni passava le sue vacanze:

un Ferretti di 27 metri, due ponti, cabina armatoriale con tanto di gigantesco rosario e altarino, più altre quattro cabine, valore 2 milioni.

* * *

tre uomini hanno rappresentato la Lombardia nel potere reale che ha governato l’Italia più o meno per 17 anni:

Berlusconi, il bauscia che si è fatto da sè

Bossi, lo storico da osteria

Formigoni, il sepolcro imbiancato che ha strumentalizzato beghine e creduloni cattolici

* * *

sembra e sembrava un film dell’orrore o una commedia all’italiana di seconda categoria messa in scena da Vanzina.

e invece era l’Italia, forse lo è ancora.

Filed under: Berlusconi, Italia, Lega, mafia, neofascismo, politica, Vaticano ]]> http://bortocal.wordpress.com/2012/05/29/256-laltarino-di-formigoni/feed/ 2 bortocal http://bortocal.wordpress.com/2012/05/29/255-i-cani-di-sofri-e-le-gambe-storte-della-grecia/ http://bortocal.wordpress.com/2012/05/29/255-i-cani-di-sofri-e-le-gambe-storte-della-grecia/#comments Tue, 29 May 2012 06:30:32 +0000 bortocal http://bortocal.wordpress.com/?p=14443 ]]> scriveva ieri Sofri su Repubblica:

“Dal momento che la troika – Unione Europea, Banca Centrale e Fondo Monetario – ha solennemente deciso di raddrizzare le gambe ai cani di Atene…”.

non ho potuto ieri scrivere il post di acido commento che avevo in mente (da una certa età sembra che l’attività principale debba diventare quella di mantenersi decentemente in vita) e ho già buttato sventatamente il quotidiano, ma adesso google me lo restituisce abbastanza facilmente: Povera Grecia e quindi recupero, tanto sono a casa in malattia e devo stare a letto.

* * *

mica è gentile Sofri con la Grecia, dandole del cane con le gambe storte, il che significa in qualche modo dire che è inutile pensare che i Greci smettano di indebitarsi, ci tocca mantenerli.

per una strana coincidenza ho ricevuto nel frattempo una mail da un’amica, che ha problemi con suo padre – ne parlo perché nessuno riuscirà mai ad identificarla da qui.

Mio padre ha sempre lo stesso problema da tanti lunghi anni: mi telefona per chiedermi i soldi.

Eppure continua a fare il “signore”con la sua compagna, specialmente se poi sa che le bollette gliele pago io.

Fisicamente sta meglio di me.

Adesso ci tiene a farmi sapere che viaggia con la macchina senza assicurazione, perché non ha i soldi per pagarla.

Non prende in considerazione che non può più permettersi di andare a prendere la sua compagna (100km all’andata e altrettanti al ritorno), visto che non può accollare a me il suo “vivere alla grande”.

La cosa più desolante è essere trattata come un bancomat.

Per cui non ho pagato questa volta, ma tremo all’idea che gli possa succedere qualcosa di più grave.

sono stato un poco cinico? ho risposto così:

quanto a tuo padre, capisco i tuoi drammi e anche la tua volontà di non sottostare al ricatto, il tutto è una impressionante metafora della crisi economica attuale, mi è capitato di pensare.
tuo padre come la Grecia?
tuo padre è grande, si assume le sue responsabilità, che non sono le tue…

invece fare del pietismo sulla Grecia è molto di moda in Italia in questi giorni; in un commento mio su un altro blog ho scritto:

l’interpretazione che siano “i tedeschi” e non il mercato finanziario internazionale a costringere gli altri stati a sacrifici enormi significa davvero essere succubi della propaganda nazionalista di destra.
comunque, parliamone: tu sei d’accordo che l’Italia si accolli ANCHE il debito greco senza adeguate garanzie di restituzione?
chissà perché parliamo di queste cose come se riguardassero solo i tedeschi…
tu sei d’accordo ad aumentare le tasse in Italia per pagare il debito greco senza modificarne i presupposti?
e poi è colpa dei tedeschi se i governi greci, di destra e di sinistra, hanno abituato i greci a vivere al di sopra del tenore di vita che possono davvero permettersi in base alla loro economia reale?
e dobbiamo mantenere noi ai greci un benessere che non esiste in Romania o Bulgaria?
ah già, ma si tratta soltanto di UN POCO di inflazione in più…
e chi la paga l’inflazione se non tutti i lavoratori dipendenti che sono gli unici che non possono difendersene?
niente è più ingiusto socialmente dell’inflazione; forse l’alternativa è la patrimoniale, oppure lasciar fallire le banche che hanno fatto speculazioni sbagliate…
il rigore è necessario, l’agitazione contro il rigore è populismo confuso per evitare una riflessione su alternative ben diverse che colpirebbero a fondo i privilegiati.

beh, cari lettori, capisco che in questo post, come spesso nel mio blog, non me la sono tirata abbastanza e alla fine questo discorso sembra un pochino troppo naif.

però il problema è ancora quello se ci va davvero di pagare ai greci il tenore di vita che non possono permettersi, considerando che sono i padri della nostra civiltà.

oppure se debbano ridimensionare i loro consumi, vedano loro come e a partire da chi.

da questo punto di vista potrei anche pensare che Tsipras, l’astro energente dell’ultrasinistra greca, possa essere l’uomo giusto, sempre che non si mettano tutti a litigare dal primo giorno che andasse al governo, come succede di solito a sinistra…

il suo programma prevede una tassazione del 75 % sui redditi oltre i 500 mila euro, che è vicina a quella del 50% proposta in campagna elettorale da Hollande sui redditi superiori al milione, come ricorda Sofri.

però, per quanto queste misure siano giuste, sono solo palliativi e il problema vero rimane altrove: nel livello dei consumi di massa.

nel suo articolo, pieno di informazioni disarticolate e privo di un organico punto di vista, ma denso di simpatia ancora lottacontinuista per il generico ribellismo – simpatia che ha devastato la sinistra extraparlamentare degli anni Settanta per responsabilità precipua di Sofri – a un certo punto lui scrive:

Anche ad Atene attorno alla monnezza la concorrenza fra umani e cani si è fatta più serrata.

Quanto ai mendicanti, il mio amico Jannis mi ha ammonito a distinguere nella carità fra i veri impoveriti e i professionisti.

Più tardi, quando ho accennato ai grossi affari dei paesi forti e delle loro banche nell’andazzo che ha portato al disastro greco, Jannis ha protestato che la colpa è solo loro, sua e degli altri greci.

* * *

non so chi sia Jannis, ma mi pare più saggio di Sofri.

soprattutto quando penso che il principale problema economico greco, come del resto in Italia, è l’evasione fiscale.

l’Europa ha appena bacchettato Monti per non essere riuscito a fare ancora abbastanza in questo settore.

così, onestamente, neppure io me la sento di pagare le tasse in Italia per risparmiare di pagarle agli evasori greci, non bastassero quelli connazionali.

come blogger mi sono sempre dichiarato convinto della innocenza degli accusati che hanno rischiato di vedersi distrutta la vita dalla morbosità di alcuni genitori che è diventata anche la morbosità di un Pubblico Ministero.

spero di non essere considerato narcisista se allego un elenco dei miei post sul tema, con l’invito a leggerseli per chi fosse interessato ad approfondire il tema di come si formano queste fantasmagoriche accuse di massa di pedofilia ai danni di alcuni educatori, e che appaiono oggi come un male mondiale e un vero e proprio rischio professionale per loro.

157. la sindrome della maestra pedofila 26. Apr, 2007

159. hanno arrestato l’uomo nero. 28. Apr, 2007

164. chi ha violentato Keith? 4. Mai, 2007

166. Rignano: una intercettazione che incastra i colpevoli. 4. Mai, 2007

169. una Barbie a Rignano. 6. Mai, 2007

271. il castello di notte di quella strega di Patrizia. 29. Jul, 2007

33. silenzio tombale sui gesuiti pedofili. 8 febbraio 2010 /

(negli ultimi post il nome del paese dove si sono svolti i fatti è erroneamente indicato come Rignano Sabina, aziché come Rignano Flaminio).

* * *

solo ora, linkando quei VECCHI post, mi accorgo di quanto sono vecchi.

il processo è arrivato dopo 5 anni, nei quali ciascuno di noi ha amato, riso, pianto, sofferto, scritto post, viaggiato; ma come li hanno vissuti quegli imputati che oggi sono stati assolti, e in primo grado soltanto, segno che la loro odissea è tutt’altro che finita?

e di che cosa sono stati riempiti questi 5 anni, oltre che di campagne di stampa contro di loro?

e ai genitori che hanno sfogato anche in questa occasione la loro rabbia, che dire?

nessuno ha pensato, in tutti questi anni, che più che di avvocati, lo dico con vera partecipazione umana e senza ostilità, avevano bisogno di psicologi?

evidentemente non sono il solo lettore critico del quotidiano, se oggi sono stati pubblicati i documenti, ampiamente ufficiali (quindi nessuna fuga di notiazia impropria) che riguardano questa storia e dimostrano però qualcosa di sconcertante: e cioè che il sottosegretario Catricalà ha proseguito per proprio conto a elaborare un progetto di legge, già bocciato da Monti, in quanto capo del governo, e giudicato incostituzionale dalla Severino, come ministro della Giustizia.

* * *

difficile credere a qualche errore di comunicazione interna, che sarebbe stato peraltro enorme; scherzando, forse Catricalà voleva portare acqua al mulino di Berlusconi che sostiene che il primo ministro ha poteri troppo scarsi, se non riesce neppure a farsi ascoltare dal suo più diretto collaboratore…

sia come sia, l’ipotesi di far decidere i procedimenti disciplinari a carico dei giudici da una commissione di disciplina anomala, formata per il 50% di politici, nel governo Monti non è mai esistita, se non nelle ambizioni di un sottosegretario disobbediente o confuso.

sia come sia, dopo avere ufficializzato una proposta berlusconiana come espressione del governo Monti, Catricalà dovrebbe dimettersi, se fosse uomo d’onore, non nel senso mafioso dell’espressione, ma in quello shakespeariano – pur se poi qualcuno dubita che Shakespeare stesso fosse un immigrato sicialiano in fuga dalle persecuzioni religiose del suo tempo 39-cp. Michel Agnolo Florio, Shakespeare, il siciliano..

* * *

la proposta la lasciamo quindi tutta a Berlusconi, assieme alla patetica autocandidatura a presidente di una repubblica presidenziale, ipotesi che appare ancora meno probabile che vederlo Ministro del Turismo nelle Isole Caimane, dove ben presto dovrà rifugiarsi, novello Craxi perseguitato dalla Giustizia (e qui la maiuscola non è un errore di battitura…).

* * *

postilla del 29 maggio.

però poi oggi Monti difende Catricalà e gli rinnova la sua fiducia con un nuovo comunicato:

Alla luce delle polemiche di stampa originate da un’ipotesi di riforma delle sezioni disciplinari degli organi di autogoverno della magistratura confermo al sottosegretario Antonio Catricalà la mia piena fiducia, ritenendo corretta la sua gestione del dossier.

E’ chiaro infatti che deve esistere una fase di studio e riflessione prima che il presidente del Consiglio assuma la propria determinazione politica.

Su questo, così come sulle altre materie il sottosegretario Catricalà mi ha riferito tempestivamente e quando gli ho comunicato il mio orientamento lo ha immediatamente recepito.

però a questo punto i conti non tornano più di nuovo: nel primo comunicato Monti aveva fatto scrivere dai suoi portavoce:

il Presidente del Consiglio aveva già da tempo ritenuto tale iniziativa inopportuna.

ma la lettera di Calicatrà al Consiglio di Stato non è di poco tempo fa?

e Monti l’ha ritenuta inopportuna solo dopo avere raccolto i diversi pareri? non gli era parsa inopportuna da subito?

benedetto governo tecnico!

in questo video lo stesso motodriver degli ultimi tre, la stessa città, lo stesso clima festoso di avventura sul sedile posteriore, al vento, che mi lascia le mani libere per le riprese nel traffico o nella campagna.

solo il giorno è cambiato, e rispetto al video precedente c’è di mezzo una notte nella quale mi sono un poco curato i maltrattamenti e i disagi del lunghissimo viaggio in treno da Yangon: è il 28 febbraio 2012, e dopo la colazione in un modestissimo locale birmano, inizio un giro in moto in Mandalay e dintorni, prima tappa la veneratissima pagoda Mahamuny.

una pagoda preceduta da un affascinante quartiere di scultori, o scalpellini (dato che nella cultura birmana questa distinzione non sembra entrata ancora) e meno turistica di tutte le altre viste sinora, pervasa di religiosità autentica, nel bene e nel male della religiosità buddista.

ma per saperne di più su questo punto, rinnovo l’invito ad andare sul post scritto in situazione: 107. quattro antiche capitali – my Myanmar 10.

“Ci sono alcune lezioni economiche che non si imparano mai.

Una è quella che è indispensabile la più profonda diffidenza verso l’innovazione nelle materie che interessano la moneta e, più in generale, il campo della finanza.

Continua, infatti a persistere l’idea che debba esistere una qualche maniera, rimasta finora sconosciuta, di risolvere grandi problemi sociali senza sacrifici: ma la verità pura e semplice è invece che non esiste.

Gli ingegnosi progetti monetari e finanziari si rivelano infallibilmente inefficaci – non si conoscono eccezioni alla regola –, quando non si tratta di frodi ai danni del pubblico che non di rado si ritorcono sugli stessi che li hanno concepiti ed attuati.”

La citazione è a pag. 115 della Storia dell’economia di John Kenneth Galbraith, Rizzoli.

* * *

A lui era suggerita dalle fantasie bancarie di Proudhon, oggi dovrebbe farci riflettere non solo sulle troppe innovazioni della finanza, ma anche sulla attesa messianica degli eurobond.

Il debito non curerà mai il debito.

E non eviterà i sacrifici, semplicemente li posporrà, aggravati.

Giuseppe Ferrari

* * *

semplicemente perfetto, direi, ma quanta impopolarità si deve sfidare ogni giorno per dire delle verità tanto ovvie.

è la classe dirigente che ogni giorno inventa qualche mantra diverso semplicemente per far credere quello che tutti vogliono credere, e cioè che non occorrerà cambiare il nostro modello di vita e accettare una maggiore povertà.

intanto che il popolo, anche quello dei blogger, beve avidamente questi messaggi inconsistenti, passa il salvataggio delle banche e il mantenimento dei privilegi di quegli stessi che ci fanno credere che un cambio di moneta, oppure un nuovo sistema di prestiti, oppure il “rilancio dello sviluppo” siano soluzioni che ci risparmino di prendere l’unica vera decisione possibile.

e cioè: chi deve pagare la crisi? chi l’ha generata o chi l’ha subita?

chi deve diminuire il suo tenore di vita? chi già guadagna di meno oppure chi ha di più?

sono domande rozze, me ne scuso: ma si attende qualcuno che, a partire da queste rozze domande, fornisca delle risposte vere e una linea economica e politica globale di risposta alla crisi, e non se la cavi facendo della becera propaganda contro questo o quello, colpevoli a suo dire di opporsi ai miracoli.

era una vera bomba politica, il Monti più berlusconiano di Berlusconi.

la nota del governo che ne è seguita è inequivocabile:

“Con riferimento ad alcune ipotesi, oggi riprese dal quotidiano la Repubblica, di riforma dell’organismo disciplinare della magistratura ordinaria, si precisa che il Presidente del Consiglio aveva già da tempo ritenuto tale iniziativa inopportuna e non percorribile, escludendola conseguentemente dai provvedimenti all’esame del Consiglio dei Ministri.

Il Presidente del Consiglio ha poi pienamente condiviso l’ulteriore parere negativo pervenuto dal Ministro della Giustizia, ritenendo impossibile una simile riforma attraverso legge ordinaria anziché costituzionale”.

quindi il presidente del Consiglio non è d’accordo, il ministro della Giustizia fa presente anche che occorrerebbe una legge costituzionale: in poche parole, la notizia non esiste.

ma Repubblica non demorde e scrive:

dopo le anticipazioni di Repubblica Monti blocca la riforma del Consiglio Superiore della magistratura

Csm, Monti blocca la riforma

tranquilli, italiani: Repubblica vigila.

un caso da manuale della tecnica che potremmo chiamare della mosca cocchiera: tu pubblichi una notizia falsa, e quando l’interessato la smentisce tu fai credere ai lettori che il merito di avere sventato la manovra è tuo e con una seconda bufala ti attribuisci il merito di avere sventato la prima.

a noi rimarrebbe la curiosità di sapere quale era la fonte della notizia e la preoccupazione di dover dubitare che possa essere interna alla magistratura stessa.

farci sapere questo, sì, sarebbe stato un modo vero di correggere la bufala…

non credo abbia migliorato il loro stato d’animo il sapere che secondo il Dipartimento di Stato Usa il Vaticano è poco affidabile quanto a trasparenza finanziaria.

Gotti Tedeschi aveva il compito di consentire al Vaticano di togliersi di dosso questa brutta fama, operazione essenziale per poter accedere ulteriormente al credito internazionale, del quale la chiesa cattolica ha bisogno per proseguire le sue costose attività.

Gotti Tedeschi aveva preparato delle nuove norme antiriciclaggio da applicare nelle attività finanziarie dello IOR, ma a dicembre, a sua insaputa, qualcuno ci aveva messo le mani e le aveva cambiate di nuovo.

dopo di che, con tipiche tecniche mafiose, a base di insinuazioni e pettegolezzi attorno a lui è stato creato prima di tutto il deserto, e alla fine è stato dimesso, a soli 18 mesi dalla sua chiamata.

e Ratzinger, che lo aveva voluto, appare troppo debole per difenderlo: il suo papato si sta concludendo nel caos e nel discredito generale: uno dei papi peggiori della storia della Chiesa, un nuovo Celestino V irresoluto e pauroso.

forse scelto proprio per questo

* * *

a me personalmente del destino di Gotti Tedeschi non importa molto: fra l’altro sosteneva l’idea che la continuazione della crescita demografica fosse uno degli strumenti per risolvere la crisi dell’Occidente.

tesi molto strana, considerando che il paese che oggi appare più solido economicamente, la Cina, è quello che attua con più successo, o meglio, con meno insuccesso, una politica di controllo delle nascite.

e tuttavia chiave di risposta sorprendente alla domanda su perché la chiesa cattolica sia così accesa sostenitrice di una ulteriore espansione suicida delle nascite.

questa tesi va a discapito evidentemente del destino prossimo dell’umanità, ma appare dall’interno della Chiesa l’unica risposta possibile alla sua crisi finanziaria, che la Chiesa pensa di poter gestire grazie ad un aumento del numero dei fedeli.

* * *

in ogni caso mi importa invece che Gotti Tedeschi appare liquidato da una congiura interna al Vaticano di chi riteneva eccessiva la trasparenza da lui voluta sulle attività finanziarie dello IOR.

se questo è vero, l’operazione potrebbe rivelarsi miope, indebolire fortemente la credibilità finanziaria del Vaticano e prepararci in tempi abbastanza brevi allo scenario simil-greco di una chiesa cattolica sull’orlo del default, perché in difficoltà nell’ottenere crediti nel mercato finanziario internazionale sempre più in crisi, ed impossibilitata, per sua stessa natura, a stampare moneta propria.

* * *

il Vaticano, un gigante dai piedi d’argilla.

Daniele, 2

[40] Vi sarà poi un quarto regno, duro come il ferro.

Come il ferro spezza e frantuma tutto, così quel regno spezzerà e frantumerà tutto.

[41] Come hai visto, i piedi e le dita erano in parte di argilla da vasaio e in parte di ferro: ciò significa che il regno sarà diviso, ma avrà la durezza del ferro unito all’argilla.

[42] Se le dita dei piedi erano in parte di ferro e in parte di argilla, ciò significa che una parte del regno sarà forte e l’altra fragile.

e l’amore è quel tipo di relazione in cui si crea un nuovo soggetto, che non siamo più noi stessi, ma la relazione con la persona che amiamo.

anteporre la verità all’amore, anche quando può fare male alla persona che amiamo, è dunque come anteporre all’amore noi stessi come soggetti, cioè considerare poco importante la relazione, subordinandola alla nostra verità individuale, ed essere indifferenti alla sofferenza dell’altro.

chi mente in amore è saggio, perché ha capito e accettato l’inevitabile imperfezione umana.

per questo chi ama davvero non può né deve essere sincero: l’amore è necessariamente bugiardo.

tenetene conto anche quando rimproverete alla persona che vi ama le sue bugie.

e viceversa, chi è sicero non ama davvero, perché pensa solo a se stesso.

come racconto qui 107. quattro antiche capitali – my Myanmar 10., il mio motodriver mi trasporta ancora ai piedi della collina di Mandalay e mi dà un’ora di tempo per arrivare al santuario sulla cima, attraverso le scalinate coperte, passando attraverso altri santuari minori, e ridiscendere: impresa che si rivelerà non da poco, per un 64enne che si scopre anche una gamba dolorante, e che non sa ancora che vi sono da salire e scendere 1.837 scalini.

l’imminenza del tramonto, che alla fine trionfa, rende questa esperienza indimenticabile, e mi auguro che qualcosa di questa sensazione di pienezza e amore che ha riempito queste ore possa giungere anche a voi attraverso il video.