tripla

Tutti concordano che la situazione salariale italiana è diventata insostenibile.

Pica è troppo ottimista: per anni su questo tema è stato imposto semplicemente il silenziatore ed è parso che la politica dovesse occuparsi di ben altro che di questi temi così banali, anche a sinistra.

l’allarme, semmai, lo ha lanciato l’OCSE:

L’Italia è uno dei Paesi industrializzati con la maggiore disuguaglianza dei redditi, anche perchè il divario tra ricchi e poveri è andato ampliandosi negli ultimi decenni. (…) Nel nostro Paese lo stipendio medio del 10% più ricco è oltre 10 volte superiore a quello del 10% più povero (49.300 euro contro 4.877). Inoltre, la quota di reddito nazionale complessivo detenuta dall’1% più ricco è passata dal 7 al 10% negli ultimi 20 anni.

Inoltre, scrive ancora l’Ocse, si è ridotta la mobilità sociale per matrimonio: sempre più persone si sposano con persone con redditi da lavoro simili ai loro. Professori che sposano professori, medici che sposano medici: in tempi di crisi, anche l’Italia rischia di scoprire le «caste»; i ricchi si sposano con i ricchi, e anche il matrimonio diventa un fattore di polarizzazione del reddito, contribuendo a un terzo dell’aumento della disuguaglianza di reddito da lavoro tra le famiglie».

occorre aumentare le tasse ai ricchi, dice l’OCSE.

in Italia “a contribuire in maniera importante all’ampliamento della disuguaglianza è stato l’aumento dei redditi da lavoro autonomo, che sembrano predominare tra le persone con i redditi più alti, contrariamente a quanto avviene in molti altri Paesi”.

occorre migliorare l’istruzione e migliorare le retribuzioni, legandole alla qualità del lavoro, conclude l’OCSE.

* * *

invece ecco che cosa è successo, come ci ricorda l’articolo di Pica:

Con il passare degli anni, invece di crescere, il reddito delle famiglie è diminuito. Secondo la Banca d’Italia, tra il 1991 e il 2010, il salario medio è calato del 2,4 per cento in termini reali. Due anni fa, il reddito familiare, al netto delle imposte, è risultato pari a 32.714 euro, 2.726 euro al mese. Numeri che collocano il nostro Paese in fondo alla classifica dell’Unione Europea.

Le famiglie italiane guadagnano il 39,6 per cento in meno di una famiglia media europea.

Un aggravante, considerando che in Italia il costo della vita è ben superiore a quello di altri Paesi.

Da noi l’impatto sul reddito è pari all’83 per cento, in Germania il costo della vita pesa per il 43 per cento del reddito, in Francia il 58 (mediamente in Europa l’impatto si attesta al 68 per cento del reddito).

quest’ultimo passaggio non mi è chiaro, però l’indice statistico qui riportato corrisponde alla mia esperienza personale diretta, per quel che riguarda la Germania: mi ero stufato di essere guardato come un marziano quando dicevo che il costo del vitto in Germania era circa la metà che in Italia e salari e stipendi circa il doppio (lo stipendio di un docente di Gymnasium a fine carriera in Germania è di 3.500 euro al mese, per esempio, però un avvocato o un notaio guadagnano molto meno che in Italia).

* * *

E’ stata proprio la titolare del dicastero del Welfare, Elsa Fornero, a spiegare che la riforma del lavoro doveva partire dall’aumento degli stipendi.

In tempi non sospetti – era lo scorso 20 dicembre – la Fornero affermava che «bisognerebbe riuscire ad aumentare i salari perché sono bassi e non è cosa che ci sfugge».

La prossima settimana nell’incontro parti sociali-governo, accantonata la modifica dell’articolo 18 e l’abolizione della cassa integrazione, i lavori ripartiranno dall’aumento salariale: allo studio di misure in grado di rilanciare il potere d’acquisto dei lavoratori.

non vorrei essere ingenuo, come spesso mi capita, ma già questo mi sembra un grande risultato: per la prima volta, forse, da quando sono nato – ed era molto tempo fa – ho la sensazione di essere governato da gente competente e attenta e non da seminatori di chiacchiere da bar e di tifo da stadio.

ma qui finisce il mio ottimismo e comincio a diventare sospettoso.

* * *

primo motivo di pessimismo: dove sono le proposte?

la prima è quella di fissare un “salario minimo garantito”: la più bassa paga oraria, giornaliera o mensile che i datori di lavoro devono per legge corrispondere ai dipendenti.

e che verrebbe corrisposto dallo stato anche in caso di disoccupazione, come avviene anche in Germania, almeno per i primi sei mesi, lì; poi continua solo se il lavoratore dimostra di essersi effettivamente cercato un lavoro.

ma, naturalmente, la Confindustria non è d’accordo.

il salario minimo «rischia di disincentivare al lavoro», dice la Marcegaglia.

l’avranno riportata male, perché la frase non ha senso, o è una frase da negriera; ma forse si riferisce al salario minimo dei disoccupati, per i quali la Marcegaglia preferisce che si continui con la cassa integrazione, cioè con una quota del salario già percepito.

qui i conti non tornano, perché il salario minimo abbasserebbe i redditi dei disoccupati anziché alzarli, anche se li garantirebbe meglio per disoccupazioni più lunghe, evidentemente previste, dato che la cassa integrazione è a termine.

quindi gli industriali dovrebbero essere d’accordo; perché mai sono contrari?

* * *

ma, cosa ancora più stupefacente: perché mai i sindacati sono d’accordo con gli industriali?

Per il numero uno della Cisl, Raffaele Bonanni, «ha ragione il presidente di Confindustria, Marcegaglia quando sostiene di essere contraria a interventi come il salario minimo al posto della cassa integrazione.

L’Italia è il paese che meglio di altri in Europa ha saputo attutire gli effetti della crisi economica grazie al ruolo degli ammortizzatori sociali che vengono integralmente finanziati dalle imprese e dai lavoratori. Perché e che cosa nasconde questa voglia di cambiare?».

quando sento frasi come queste, mi vengono i fumi alla testa: come è possibile cercare di approfittare del provincialismo e della scarsa informazione dei lavoratori italiani a questo modo?

lo vadano a raccontare agli operai tedeschi che in Italia si sta meglio, quanto a stato sociale, oppure vada a proporgliela lì Bonanni l’assistenza italiana!

Dalla Cgil fanno sapere che «serve più occupazione e serve che sia meno precaria».

geniali, vero?

anche per loro, sullo sfondo, la domanda: che cosa nasconde questa voglia di NON cambiare?

* * *

meglio dei sindacalisti CGIL che paiono avere la flessibilità mentale di un bisonte, è addirittura il deputato berlusconiano  Giuliano Cazzola:

“Nell’ambito della contrattazione collettiva, bisognerebbe introdurre in busta paga voci salariali legate alla produttività che godono, però, di una tassazione di favore al 10 per cento”.

Cazzola propone anche di estendere il “welfare aziendale” a tutti i lavoratori dipendenti: in sostanza, tutte le prestazioni sociali – dalle assicurazioni sanitarie agli asili nido, fino ai libri di testo – sono a carico del datore di lavoro.

e questo lo propone un berlusconiano? io ho sempre stimato Cazzola e ho avuto il dubbio che alla fine si sia buttato a destra perché a sinistra non lo badava nessuno, intenti com’erano a raccattare voti e tessere ripetendo i loro mantra inefficaci.

o forse sto semplicemente leggendo un articolo scritto male?

* * *

ma intanto “in commissione Lavoro del Senato, dopo due anni e mezzo di sospensione, si è sbloccato l’iter del disegno di legge bipartisan (Castro-Ichino-Treu) «sulla partecipazione dei lavoratori nell’impresa» e sul «controllo sull’andamento o su determinate scelte di gestione aziendali, mediante partecipazione di rappresentanti eletti dai lavoratori», l’istituzione di forme di «partecipazione dei lavoratori agli utili dell’impresa», la partecipazione dei lavoratori «all’attuazione e al risultato di piani industriali» e l’«accesso dei lavoratori dipendenti al capitale dell’impresa».

Il ddl se riuscisse a passare il vaglio del Senato entro febbraio, potrebbe diventare legge (dopo l’ok della Camera) già a giugno. La proposta potrebbe anche essere assorbita dalla riforma Fornero.

si tratterebbe di una riforma epocale, ancora una volta su modello tedesco, dove queste cose esistono già, i grandi giornali dovrebbero sbattere la notizia in prima pagina, come se fosse il mostro del famoso film degli anni Settanta.

e invece?

* * *

arrivati a questo punto, esprimo il mio dubbio più grande.

come mai di questi argomenti parla solo un giornale di nicchia come Il Riformista, e la grande stampa tace su questioni così centrali per la vita di milioni di lettori  oppure la minimizza in pagine interne?

semplice snobismo? scetticismo? o pura mancanza di documentazione?

e se fosse qualcosa di più sottile?

immaginate che riforme del genere passino.

che in un modo o nell’altro si introducano forme di gestione e partecipazione agli utili nelle aziende.

che il governo Monti riesca ad alzare salari e stipendi vergognosamente bassi.

ma poi chi li schioda più dal governo, Monti e i suoi?

* * *

e a voi sembra possibile che fra un anno gli italiano tornino a votare mogi mogi i vecchi apparati, i berlusconiani e gli antiberlusconiani, i Casini e i Fini, i Di Pietro e il Beppe Grillo, la Lega, questa valanga di incompetenti parolai arroccata sui loro privilegi che ha rovinato il paese?

non è che è già in atto una congiura del silenzio preventiva?

col cavolo che questi permetteranno al governo dei tecnici, mai stato così politico, di risolvere i nostri problemi e migliorarci la vita!

se dovessero riuscirci e gli italiani potessero già cominciare a vedere la doifferenza fra qualche mese, non vi pare già di sentirlo il rumore fitto e secco delle migliaia di calci in culo con cui gli italiani si libererebbero dei loro 1.000 parlamentari, delle burocrazie sindacali, dei maneggioni degli enti locali?

* * *

nooo, non è possibile, tranquilli: questi riusciranno a fare fallire ogni tentativo prima; tanto già lo spread si abbassa e questi rialzano già la cresta.

facciano pure progetti quelli che ci capiscono qualcosa: politici e sindacalisti non lasceranno passare nessuna vera riforma del sistema Italia: perderebbero ogni funzione ed ogni privilegio il giorno dopo…

si abbassa lo spread, sono ricominciate le comiche.

peccato che Luisa Corna abbia fatto il lavoro a metà, dice Francesco, in quella famosa notte con Bossi a base di viagra, e – spiace fare una battuta così scontata – di corna.

in ogni caso lei ha sempre smentito: Non c’è mai stato niente, mai una foto.

vuoi mettere con Berlusconi, invece?

luisa-corna-e-bossi-solo-una-leggenda-metropolitana-N93122.html

beh, il mio dovere di blogger sopra le parti io l’ho fatto: ho rubato la battuta, ma ho doverosamente riportato anche la smentita delle Corna.

“Abbiamo chiesto di far saltare la Regione Lombardia che è piena di inquisiti.

Ma se proprio dobbiamo sostenerla, per lo meno salti il governo”.

deve saltare il governo, dove, adesso, gli inquisiti non ci sono.

e per tornare a farne uno che ne sia pieno.

* * *

questa è la logica di Bossi, Umberto, ma potrebbe essere anche Renzo, i geni (intesi nel senso di patrimonio genetico) sono gli stessi.

quanto ad ascoltare le risposte, invece, non c’è rimedio, e del resto sono già un poco sordo adesso.

24 anni, studentessa di Psicologia all’università di Münster.

è, anzi era fino ad oggi, perchè ha appena dato le dimissioni, il Segretario nazionale del Piratenpartei, il partito dei Pirati, la stella nascente del panorama politico tedesco, recentemente entrato nel Parlamento della città di Berlin, che costituisce uno dei Länder della Repubblica Federale Tedesca.

* * *

ora, passi che non si riesce ad immaginare come in Italia potrebbe costituirsi un partito di giovani che si elegge un Segretario, anzi una Segretaria donna (e che segretaria!) di 24 anni, più intelligente che bella – avrebbe detto chi ci ricordiamo noi, ma in questo caso si può immaginare che cosa voglia dire.

ma è purtroppo per noi ancora più inimmaginabile che questo Segretario di Partito di 24 anni decida di dimettersi almeno per un anno, perché considera più importante per la sua vita futura laurearsi, per il momento.

* * *

deglutisco commosso, mi sembra di leggere un romanzo di fantapolitica: penso ai nostri ruderi, che appena agguantano una poltrona, si sentono tutti come dei pontefici designati a vita dallo Spirito Santo, e ci tocca sorbirceli per decenni, cavolata dopo cavolata, scandalo dopo scandalo, sconfitta dopo sconfitta (e se dico così, capite tutti che sto guardando soprattutto a sinistra), fino a che non svengono in diretta, come Di Pietro – a cui peraltro auguro di rimettersi presto e di dire meno scempiaggini in futuro, smettendola con l’infelice gara in corso con Beppe Grillo a chi dice le sciocchezze populiste peggiori.

per non dire di Bossi, l’emiplegico, e via via dicendo: non voglio scavare troppo.

* * *

il problema è che la Germania ha un Partito dei Pirati, che ha come programma la libera circolazione culturale in internet, la liberalizzazione delle droghe leggere, l’introduzione del matrimonio fra i gay (anche se in Germania le unioni civili tra persone dello stesso sesso sono già riconosciute), una completa laicizzazione dello stato, e rispecchia senza tante complicazioni le esigenze e la cultura del mondo giovanile di oggi, almeno di quello tedesco, non di quello soffocato e ammorbante del parafascismo italiano.

l’Italia invece ha tanti partiti fornati da pirati, pirati nascosti dentro ogni partito a cercare il successo, l’affermazione e spesso anche il guadagno sporco personale, oppure la sistemazione dei figli e dei parenti scemi.

* * *

il nostro scopo –  ha detto Marina a commento, con la massima semplicità possibile – è di rendere noi stessi superflui.

noi italiani, per cominciare, dovremmo cominciare a rendere superflui i nostri politici, i partiti pirateschi italiani; mica sarebbe male un Partito dei Pirati contro i pirati non dichiarati.

svegliati, Italia! i tuoi mali dipendono solo da te!

Dal punto di vista sociale (quindi in un’ottica più vicina ai blogger), le responsabilità di una persona e/o di una compagnia di navigazione vanno accertate non per distruggere o massacrare qualcuno, ma per capire per quale serie di eventi si è giunti a questo.

 * * *

Certamente per gli errori del comandante (tutti gli errori: l’impatto, il letale ritardo nell’allertare i soccorsi, la confusione del piano di evacuazione, l’abbandono), che ricordiamolo, qualsiasi ordine fosse stato impartito dalla compagnia aveva comunque il potere di fermare subito i motori e far evacuare, anche disobbedendo ad un eventuale ordine della Costa.

Chi ha un po’ di dimestichezza con il codice della navigazione sa bene a cosa mi riferisco: il comandante sulla sua nave, per legge, non è tenuto a prendere ordini da chicchessia, qui sta il suo potere e qui sta la sua responsabilità.

* * *

Poi, nella catena degli eventi, si devono chiarire le responsabilità della compagnia, sotto vari aspetti.

Primo. La cosiddetta navigazione turistica viola il codice? A mio parere sì. La Costa sapeva? A mio parere sì.

Secondo. La Costa ha intimato al suo comandante di non allertare i soccorsi per ‘risolvere’ alla chetichella il guaio? E’ un sospetto, a mio parere forte, ma va verificato e il magistrato ci sta lavorando e vanno verificate anche le motivazioni.

Terzo. La Costa come seleziona e forma le persone da mettere ai posti di responsabilità? Questo aspetto, che sembrerebbe secondario, è fondamentale per la sicurezza.

* * *

Poi ci sono le potenziali responsabilità delle Capitanerie, relative all’inchino.

Ma vanno precisate alcune cose. Una nave da crociera non ha l’obbligo di navigare in un ‘corridoio’ come gli aerei, può variare la rotta, basta comunicarlo; poi, l’operazione dell’inchino si svolge in tempi abbastanza ristretti e, supponendo che in Capitaneria abbiano rilevato una distanza anomala dalla costa, si arriverebbe sul luogo del misfatto in ritardo; inoltre la tolleranza della misura satellitare permetterebbe all’armatore di far ricorso e vincerlo.

Spostare l’attenzione sui controlli mancati piuttosto che sui responsabili è come dire: tutti sbagliano, ovvero nessuno sbaglia, chiudiamo un occhio. Anche questa mentalità è tutta italiana.

* * *

Appurate tutte le responsabilità resta comunque gigantesca quella del comandante che:
1. ha provocato l’incidente
2. non ha allertato i soccorsi
3. non ha coordinato l’evacuazione
E queste tre cose aveva il potere e il dovere di farle in prima persona.

Poi su fantomatiche manovre da lupo di mare, fatte senza l’ausilio dei motori, come se quella nave fosse un piccolo peschereccio, beh, a me sembrano inverosimili, ma su questo ci sta lavorando la magistratura, comunque le tre responsabilità sovracitate sono già acclarate.

* * *

Una precisazione finale sul massacro mediatico. Distruggere una persona (anche per fare un favore al potentello di turno) è un modo di fare proprio dei mass media, i quali, per fare audience, cavalcano le paure delle persone e il desiderio di essere rassicurate dalle stesse, cercando il ‘mostro’ sbattuto in prima pagina o in prima serata.

Se una cosa si può dire dei blog, questa è certamente che non applichiamo gogne mediatiche, ma neanche “scurdammoc’ o’ passat’” come si dice a Napoli.

A me sembra che la difesa degli abitanti di Meta (o forse solo degli amici del comandante) sia abbastanza interessata (in tv ho assistito ad un’intervista ad uno di questi difensori d’ufficio che proclamavano la ‘bontà’ del comandante: si era prodigato per lui o per qualche familiare, non ricordo, per farlo lavorare in Costa Crociere!), ed è proprio questo il punto. Si difende l’indifendibile perché quell’indifendibile ha fatto i miei interessi.

Certo, qui nessuno si sogna di difendere quel comandante, ma nessuno lo vuole alla gogna: ha sbagliato e deve rispondere delle proprie responsabilità. Punto.

Il massacro mediatico lo fa la RAI, e visto che la RAI è un servizio pubblico certe proteste andrebbero indirizzate a viale Mazzini. Perché non vanno, i signori di Meta, a protestare fuori la sede RAI? Non sarebbe neanche sbagliato.

Non siamo noi sui blog a cercare particolari pruriginosi su moldave o russe o altro, né ad andare a vedere se il comandante picchia i figli o è un buon padre.

* * *

Noi cerchiamo di capire i fatti innanzitutto perché non ci fidiamo degli stessi mass media

Ma soprattutto vogliamo vogliamo capire il mondo che ci circonda.

Scusateci per questo desiderio: nonostante tutto abbiamo ancora la presunzione di credere che la conoscenza degli eventi permette alla società di migliorare i propri standard e la propria sicurezza.

* * *

Antonio, l’autore di questo post, è anche l’autore di un blog molto interessante e documentato: machzender.blogspot.com ; visitatelo.

e allora qualcuno spiega al contribuente tedesco perché mai, per salvare l’euro, dovrebbe pagare lui le tasse che non pagano i camorristi di Gomorra?

nessuno si faccia illusioni: per quel che so, la Merkel esprime il comune sentire della Germania.

e in fondo ci sta anche aiutando a rimettere ordine nelle nostre entrate fiscali…

un esempio solo: la Germania ha comperato in Svizzera i CD con gli elenchi degli evasori esportatori di capitali, e li ha usati contro di loro.

anche l’Italia ha prima comperato i CD dei suoi evasori, e poi ha deciso di NON usarli!

ma vi sembra possibile nell’ottica di un tedesco?

vi sembra possibile anche nell’ottica di un popolo di fessi, come quello italiano?

* * *

ringrazio redpoz, che, sostenendo in maniera molto lucida e documentata la tesi opposta a questa, mi ha comunque stimolato a esprimere anche questo punto di vista.

per una visione completa del problema, consiglio caldamente di leggere anche il suo post: salus-kanzlerin

ha ragione anche lui, il mio è soltanto il secondo lato della medaglia.

di quella schiuma non resterà una forma fissa in un momento dato: resterà, in chi ha guardato quell’onda e quella schiuma, il ricordo del suo modo di scivolare verso l’impatto sulla riva.

e ieri non lo ha fatto per leggere l’articolo molto interessante 0,1518,810956,00.html col quale si riferisce di un rapporto degli esperti dell’ONU della Organizzazione Internazionale del Lavoro che hanno accusato la Germania di essere corresponsabile della crisi dell’euro per salari e stipendi troppo bassi, che le consentono di avere alte esportazioni, ma mettono sotto pressione le economie degli altri paesi dell’Unione Europea.

l’accusa che è quasi incredibile pensando che non si è lontani dal vero se si dice che i salari ufficiali tedeschi sono circa il doppio dei nostri; ma poi bisogna aggiungere che il vero segreto del successo economico tedesco sta poi forse nel sistema degli ammortizzatori sociali molto forti: lo stato paga 600 euro al mese più l’affitto della casa a chi è disoccupato, più un assegno  di 300 euro al mese per ogni figlio: l’unica condizione, trascorsi i primi sei mesi, è che il soggetto dimostri di avere attivamente cercato un lavoro.

questo ha creato un mercato parallelo dove è prezioso poter dimostrare di avere fatto qualche lavoretto, anche se in misura insufficiente a intaccare sostanzialmente l’assegno sociale; e quindi, lo dico per conoscenza diretta di chi lo faceva, ancora qualche mese fa, c’è gente che lavora anche per un euro all’ora, il livello di paga ideale, considerando che il guadagnato viene detratto dall’assegno sociale mensile.

in pratica, grazie a questa forma di assistenza statale, vi è una parte dell’economia tedesca dove si lavora a salari cinesi o ancora più bassi, pur garantendo ai lavoratori un livello di vita più che dignitoso, che di norma li rende alieni dal delinquere e garantisce una buona pace sociale: ma diciamo pure che in questo caso vi è un’isola di organizzazione sociale cinese, cioè socialista, in Germania, dove lo stato garantisce e sostiene la produzione attraverso una efficiente assistenza sociale.

che – spero e credo – sia poi la linea generale della riforma Monti degli ammortizzatori sociali.

* * *

bene, invece di cogliere questi spunti importanti di riflessione autocritica tedesca, come – detto senza tanti complimenti giusto per appuntarmi una medaglietta sul petto – sto cercando di fare io, e di annoiare il pubblico italiano, desideroso di ben altre storiacce, Repubblica ha pensato bene di lanciare l’allarme sul razzismo antiitaliano dei tedeschi.

Sei in:Repubblica Cronaca Spiegel online: “Disastro Concordia. Ma vi sorprendete che il comandante fosse un italiano?”

e Andrea Tarquini parte in quarta:

«Per quanto concerne l’Ici, la Chiesa in Italia non chiede trattamenti particolari, ma semplicemente di aver applicate a sé, per gli immobili utilizzati per servizi, le norme che regolano il no profit».

«La Cei non coprirà le esenzioni improprie».

«Evadere le tasse è peccato. Per un soggetto religioso questo è addirittura motivo di scandalo».

«I Comuni vigilino. Noi per la nostra parte lo faremo»

bravo, Bagnasco, mi sono detto, era ora! che Monti abbia fatto breccia anche nella Chiesa, oltre che nei partiti?

«Non chiediamo privilegi, né che si chiuda un occhio su storture o manchevolezze».

sante, nobili, ipocrite parole.

cardinale Bagnasco, Lei vuole davvero eliminare le storture o dice queste parole che trasudano senso di giustizia solo per confondere i semplici come me?

allora gliene dico una, una sola, di stortura, motivo di scandalo, che Lei conosce certamente, e la ricavo questa volta non dalla rete, dove pascolano liberamente leggende metropolitane e bufale di ogni tipo, ma da un mensile su carta stampata, frutto di un valoroso gruppo di giovani giornalisti bresciani: Anima mundi. anno 4 n. 59 dicembre 2011, che si apre in copertina con una splendida citazione di Tolstoj:

Non vi è che un modo per essere felici: vivere per gli altri.

* * *

qui Alberto Castrini presenta una Inchiesta su La casta che difende la patria.

ne ricopio diligentemente l’ultima parte:

Capitolo a parte è quello dell’Ordinariato Militare; vale a dire la presenza di sacerdoti pagati come ufficiali.

A pagare il loro stipendio è ovviamente lo Stato, però come Diocesi extraterritoriale l’Ordinariato gode anche dei contributi dell’8 per mille..

I cappellani progrediscono nella carriera militare di pari passo a quella ecclesiastica.

Così, se l’Ordinario Militare è di diritto anche Generale di Corpo d’Armata, al suo Vicario Generale spetta il grado di Generale di Brigata, ecc.

Un Generale di Corpo d’Armata riceve una salario lordo mensile di 9.500 euro (…), un tenente intorno ai 4.500.

Complessivamente il mantenimento dei 190 cappellani militari in servizio ammonta a 11 milioni annui.

A questo vanno aggiunte le pensioni: quella dell’Ordinario Militare è di 4.000 euro mensili, con pensionamento a 63 anni.

Ne beneficiano, con soli 7 anni di servizio, (…), il cardinale Bagnasco, arcivescovo di Genova e Presidente della CEI, (…).

* * *

caro Cardinale e Generale Bagnasco, a Lei sembra giusto andare in pensione con due anni di anticipo rispetto a tutti gli altri cittadini e con soli 7 anni di contributi?

come definirebbe questa una pensione di 4.000 euro lordi al mese, ottenuta dopo 7 anni di lavoro pagati 9.500 euro al mese, se non come un privilegio?

anche pensando che va poi semplicemente ad aggiungersi al suo stipendio da cardinale, che non deve essere piccolo?

vogliamo aggiungere anche le Sue sante parole, e parlare di scandalo?

è vero che Lei dice che non chiedete privilegi, ma è forse perché lo avete già?

* * *

un’ultima considerazione: in questa relazione alla Conferenza Episcopale Italiana Lei ha parlato unicamente di politica; a me fa piacere che ci ritroviamo dalla stessa parte della barricata a difendere il governo Monti, naturalmente.

ma Lei è un Generale dell’esercito italiano, oltre che un Cardinale: non lo sa che ai militari è proibito occuparsi di politica?

dal punto di vista economico non è difficile rispondere: si misura la quantità di legno che lo compone e se calcola il prezzo di mercato.

* * *

a Stuttgart in una notte di pioggia violenta, fra sabato e domenica scorsi – di pioggia, perché in Germania il riscaldamento globale si fa sentire e non nevica a gennaio – decine di alberi secolari dei giardini ricavati dal vecchio parco reale sono stati tagliati.

chiedo scusa a chi ha già visto queste fotografie, ma quegli alberi erano degli amici di famiglia per le migliaia di  Stuttgarter che da sempre ci vanno a passeggiare o a giocare con i bambini, o lo attraversano per prendere il metrò.

l’albero di qui sopra, ad esempio, è un personaggio di una fiaba popolare dei fratelli Grimm.

a quest’altro, invece, piacciono molto gli orsacchiotti di pelouche.

a questo invece, piace molto giocare agli indiani:

forse nel cuore della Foresta Nera, dove i pini si susseguono a milioni, farei fatica a pensare a ciascuno di loro come ad una individualità, non più di quanto riesca a considerare persona la singola formica che compone il formicaio.

ma provate a negare l’individualità a ciascuno di questi alberi, ben diversi l’uno dall’altro, vissuti per secoli, scampati alla Rivoluzione Francese e alla seconda guerra mondiale che pure fece tabula rasa della città lì di fianco: ognuno di loro fa ombra in modo diverso, fa frusciare le foglie con un accento personale e forse anche con uno stile musicale diverso: c’è di loro chi è scontroso e vive appartato, chi è estroverso e vi corre incontro quando uscite dalla stazione verso la fermata della Neue Galerie: c’è chi ha familiarizzato con i contestatori che per due anni li hanno coccolati e sorvegliati, passandoci la notte per mesi su brande pronte a sfidare anche il rigore dell’inverno, e chi ha guardato da lontano anche i sanguinosi scontri con la polizia, sentendosi fuori della zona a rischio e sicuro di cavarsela se non avesse fatto comunella con quegli strani tipi di esaltati, disposti a farsi picchiare a manganellate purché la linea ferroviaria veloce non di facesse del tutto, oppure almeno li risparmiasse.

già, perché la disgrazia degli alberi abbattuti è che il parco è a fianco della Hauptbahnhof, e questa deve essere radicalmente ristrutturata trasformandosi da stazione di testa in stazione di transito sulla TAV Frankfurt – München, che consentirà di attraversare mezza Germania, quasi 500 km, in circa 3 ore .

saranno degli oblò asettici e di plastica, a prendere il loro posto, per illuminare la stazione sottostante.

* * *

così la lunga lotta di resistenza questa notte è finita: gli alberi non ci sono già più e niente potrebbe restituirli a chi ha lottato fino all’ultimo per salvarli; così ha voluto il referendum di novembre, così ha deciso la maggioranza democratica dei cittadini.

e quando la politica ha detto la sua ultima parola, restano la letteratura e quella sua variante minore che è la filosofia.

* * *

se un albero può essere una persona, ben poco ci vuole per esserlo, e neppure è necessario avere una intelligenza verbale; basta l’intelligenza implicita della linfa e delle foglie che succhiano i raggi del sole.

se nella Bibbia ebraica di Esdra Jahvé non avesse regalato il mondo al suo popolo, se qui si fosse invece buddisti, nessuno avrebbe osato alzare la sua mano contro un albero innocente.

e invece siamo tutti seguaci del Vangelo e conosciamo bene la morale farisaica che dice che è meglio che un giusto perisca, e a maggior ragione che periscano 50 alberi giusti, purchè il popolo si salvi.

solo che qui nessuno sa neppure se il popolo si salverà, e potremmo solo leggere qualche pagina indietro e ricordare che Dio avrebbe salvato Sodoma dalla pioggia di fuoco, se vi avesse trovato solo 50 giusti.

Stuttgart i suoi 50 giusti, sotto forma di alberi, li aveva, e adesso li ha uccisi.

ora, se la pioggia di fuoco venisse, e sta forse venendo, chi salverà Stuttgart?

* * *

era una notte di pioggia violenta, quella fra sabato e domenica scorsi a Stuttgart.

di pioggia, perché anche in Germania il riscaldamento globale si fa sentire e non nevica più a gennaio…

* * *

un paio di mesi fa pareva in vista un accordo fra i creditori della Grecia e il paese per la cancellazione del 50% del debito pubblico greco, allo scopo di stabilizzare il paese, e indirettamente l’Unione Europea.

l’accordo non è mai stato raggiunto, per le resistenze dei creditori, ma oramai appare perfino poco realistico; negli incontri, che dovrebbero essere conclusivi, che iniziano lunedì, cioè oramai oggi per chi leggerà questo post domani , si parte oramai dall’idea che la Grecia possa tentare di stabilizzarsi solo riducendo il suo debito ad un terzo dell’attuale.

ma Klodt, l’economista in questione, pensa che persino una riduzione del debito pubblico greco del 70% potrebbe essere insufficiente: secondo i suoi calcoli la Grecia può sostenere il peso degli interessi soltanto del 20% del suo debito attuale.

* * *

durissimo colpo per i suoi creditori istituzionali, in particolare per le banche tedesche e per la Francia, tanto da indurre a chiedersi se a questo punto non convenga addirittura lasciar fallire la Grecia, perdendo tutti i capitali che le sono stati prestati negli ultimi anni.

la differenza fra i due scenari è questa: che una riduzione concordata dei debiti greci lascia la Grecia sul mercato finanziario e le consente di contrarre nuovi prestiti (sempre che qualcuno sia disposto a rischiare), mentre un fallimento vero e proprio costringerebbe i greci a vivere esclusivamente sulla base delle proprie risorse, con un drammatico abbattimento del loro tenore di vita.

ovviamente, se la piccola Grecia esce dal mercato finanziario e smette di cercare nuovi finanziamenti, in concorrenza con gli altri paesi indebitati, potrebbe esserci un piccolo marginale vantaggio per loro, ma la riflessione sulle situazioni di crisi delle banche che verrebbero a crearsi, anche in paesi sinora considerati solidi, compensa in negativo di gran lunga quei vaghi ed ipotetici vantaggi.

*  * *

incidentalmente l’economista Todt esprime una valutazione anche sulla situazione italiana.

un paese può collassare economicamente sotto il peso dei debiti perché crescono gli interessi da pagare, come avveniva negli ultimi mesi dell’era Berlusconi; ora gli interessi sembrano almeno stabilizzati ad un livello però solo lievemente più basso.

ma qui si apre un altro scenario: il paese può collassare lo stesso, anche se gli interessi sul debito sono stabili, se diminuisce la sua produzione, cioè la base delle entrate dello stato.

ecco il tema dello sviluppo.

Se lo sviluppo in Italia non cresce chiaramente, gli interessi elevati rendono un risanamento economica pressoché impossibile.

Per la stabilizzazione delle uscite per debiti il ministero delle Finanze dovrebbe incassare annualmente quasi il 6% in più del Prodotto Interno Lordo.

“Questo, anche con tutta la migliore volontà, è utopistico”.

* * *

non per Monti, che si aspetta dalle liberalizzazioni, una crescita fino al 12%.

non ho capito bene come l’aumento delle farmacie e, forse, delle licenze dei taxi, possa produrre effetti così miracolosi.

e oltretutto non è chiaro se Monti dice queste cose semplicemente perché le deve dire, per tenere buoni i mercati, oppure perchè le pensa veramente.

in ogni caso siamo in mani ben più competenti che due mesi, e mi fa più paura sentire che qualcuno si sgola per rimettere il nostro debito pubblico nella mani di Bossi, di Calderoli, di Berlusconi, che la prospettiva stessa di fallire.

a sorpresa, ha avuto sia lettori sia commenti, e devo quindi riferire anche degli sviluppi e probabile conclusione della vicenda dopo la diffida della piattaforma, via mail: il blog verrà cancellato (anzi, tutti i blog verranno cancellati), se non vi fossi rientrato; 30 giorni di tempo per fare il login.

conclusione la più paradossale possibile, ma utile a chi dovesse trovarsi nella necessità simile di salvare un blog su una piattaforma che non fornisca già la soluzione preconfezionata per farlo (come wordpress).

per questo ne parlo, a me avrebbe fatto comodo trovare in rete un post simile, se non altro come sostegno psicologico e forma di condivisione.

* * *

da più di un anno non potevo accedere a quel  blog e ai suoi 14 blog derivati come proprietario.

ho scritto, dopo la condanna a morte, supplicando di non cancellare, e spiegando che non mi riusciva il login con la password: nessuna risposta.

non gli ho detto che la loro scelta mi sembrava una follia, perché sulla metà circa dei miei blog su cui avevo messo il contatore – e sempre se il contatore non era impazzito (ma molto lo faceva dubitare) – avevo avuto oltre 1.600.000 contatti da parte di più di 700.000 visitatori, oltretutto le visite non erano del tutto finite, e poi, cribbio, il blog principale è a 998.500 contatti e non può mancare l’obiettivo proprio adesso.

ho richiesto una nuova password, ma mi è arrivata per il blog in tedesco che ho, con una identità completamente diversa, in Germania con la stessa piattaforma, egualmente in disarmo da almeno un paio d’anni, ma non sottoposto a diffide: eh, già, la crisi non è uguale per tutti, e colpisce diversamente in Germania che in Italia .

ho provato a scrivere (in tedesco) ai proprietari della piattaforma come vecchio associato Pro, e l’indirizzo stesso non risultava più esistente.

mi sono rassegnato, alla fine: rassegnato a un duro lavoro di salvataggio, intendo, non sia mai che lasci sparire i miei blog; un caro amico blogger mi ha anche supplicato di non cedere: gli dispiaceva perdere i suoi commenti e alcuni post che aveva scritto come coautore.

* * *

ho allora provato a salvare i blog interi con un paio di programmi pubblicizzati su internet, ma senza nessun successo: uno mi viene bloccato probabilmente dal firewall, l’altro manda in allarme le strutture di protezione del pc, che mi tempestano di messaggi per avvisarmi che si tratta di un programma potenzialmente pericoloso per il computer, e sinceramente non me la sono sentita di andare avanti.

a questo punto ho fatto la maratona del salvataggio a mano e in word, perché almeno ho il vantaggio di ritrovarmi un testo direttamente rielaborabile, se voglio provare ad utilizzare il materiale postato per qualche altro uso: con word si salvano anche le foto, che si ritrovano già inserite nel testo scritto, però non le immagini dei video di You Tube.

la fatica è improba perché va salvata ogni paginata, una per volta, se fate il lavoro a mano, senza usare uno dei programmi che ho detto prima, quasi impossibili per un imbranato come me: si clicca sul testo col tasto destro del mouse e poi su “evidenzia tutto” (sperando che questa opzione ci sia ancora), poi si salva; poi ci si sposta col mouse su un file word, che avremo reato per l’occasione, e si clicca su “incolla”; a volte bisogna aspettare, se il testo incollato è particolarmente lungo; infine si salva con nome il file word, attribuendogliene uno ben chiaro e riconoscibile in futuro.

io ho usato l’accorgimento di selezionare dall’archivio dei post i mesi interi: almeno escono delle pagine che contengono tutti i post di un mese, e non li devi salvare ad uno a uno; se uno ha un blog di due anni e ha scritto tutti i mesi, deve ripetere l’operazione, che dura un paio di minuti, per 24 volte soltanto.

per me il lavoro è stato enorme lo stesso, in 4 anni avevo scritto 5.020 post su 15 blog diversi (senza contare i tre blog che avevo già cancellato per scelta mia): questi numeri sono la sintomatologia di una pazzia furiosa, da cui non sono ancora guarito del tutto, ma forse sono sulla buona strada, oppure no – a giudicare dal fatto che ci ho lavorato per 10 giorni per almeno un paio d’ore al giorno, a fare il backup.

in questo modo, per così dire globale, però, non si salvano i commenti e neppure i link; se ci si tiene particolarmente, seguendo questo metodo non  resta che aprire i post uno per uno e salvarli con i commenti allegati: cosa che si può umanamente consigliare solo a chi ha scritto davvero molto poco nel blog.

* * *

l’alternativa più semplice è di salvare la paginata blog (mensile o come preferite) nel formato pagina web, basta cliccare sulla pagina del blog col tasto destro e vi si apre subito questa opzione: naturalmente dovrete rinominare ogni singolo salvataggio, se volete riconoscerlo più facilmente o evitare che si sovrappongano l’uno sull’altro.

questa è una operazione rapidissima, a farla a paginate mensili intere, e salva il blog proprio come lo si vede in internet, con link e commenti: inoltre questo tipo di salvataggio, che noi crederemmo occupi molto spazio è sorprendentemente leggero, però crea due file, il file con l’icona per richiamare la pagina del blog e una cartella che contiene tutti gli elementi che poi confluiscono a ricreare il blog non più in rete, ma sul vostro pc.

naturalmente dovete conservarli entrambi.

ah,dimenticavo: ogni piattaforma contiene un servizio di salvataggio dei blog, anche la vecchia piattaforma ne aveva uno, ma con due difetti: il primo, che per utilizzarla devi entrare nel blog, il secondoc he il salvataggio avviene in PDF, quindi non rielaborabile, e stravolgendo la grafica del blog, che alla fine fate perfino fatica a riconoscere, con ditruzione totale dell’effetto nostalgia (ma la piattaforma è tedesca…)

* * *

se proprio tenete ai vostri blog, spero che oggi sappiate come fare: in ogni caso sconsiglio l’anonimo salvataggio del blog intero con unico clic…

intanto che salvate le paginate l’occhio vi cade sopra ora un post ora un altro, il passato dimenticato rimerge impetuoso, con le sue emozioni che avevate provato a mettere da parte.

è la stessa cosa che andare in montagna in seggiovia oppure salire lungo il sentiero.

che il blog sia il nostro sentiero di montagna, che ci costi fatica ritrovarlo, e poi salvandolo pagina dopo pagina sarà forse l’unica volta che lo riguarderemo davvero…

* * *

bene, oggi alle due la mia opera era conclusa, comunque, tirato il regolamentare sospiro di sollievo, ho voluto riprovare a chiedere la password, così, oramai per sfizio.

bene, era la terza o quarta volta che ci provavo nell’ultimo anno; misteriosamente la password mi è stata data subito ed è arrivata via mail, il login l’ho fatto senza nessun problema, questo dovrebbe essere bastato a salvare il blog.

quindi tutto il mio lavoro di questi 10 giorni è stato inutile? chi mi restituisce le ore perdute?

perdute? ma no, pareva che io non avessi ancora pienamente realizzato che salvare un blog non ha alcun senso, è come salvare le registrazioni delle telefonate o le conversazioni in chat (ma in passato per una relazione a cui tenevo molto io ho fatto anche questo, che cos’altro volevate aspettarvi da me? ).

fra i quali devo mettermi anche io, evidentemente.

Forse basterebbe un piccolo viaggio , in condizioni di mare non molto favorevoli , per chiudere la bocca a chi la apre per darle fiato.

Lo sa che a Meta  i carabinieri per andare a controllare il comandante devono farsi spazio tra i giornalisti? che alla casina dei capitani si sono rifiutati di rispondere?  che la preside dell’istituto nautico si è rifiutata di fare entrare i giornalisti? (Da sempre vanno al nautico (senza risultato) per chiedere notizie di Aponte).

Schettino ha sposato la sorella del medico di Piano (anche oncologo). E’ di Mortora. Io lo conosco bene.

in questa vicenda ci potrebbe essere un solo eroe vero, ma ha i capelli troppo lunghi e non pare un tipo che risponde ai parametri dell’Italia di oggi: concordia-musicista_2a99f4a8-412f-11e1-b71c-2a80ccba9858.shtml

* * *

mi scrive Antonio, a proposito dellla mia dichiarazione dell’altroieri di non volermi più occupare del naufragio della Concordia 29-se-la-costa-va-troppo-sotto-costa:

Scusa ma non sono in accordo sul fatto di non scrivere più sull’accaduto. Ciò che sta accadendo è l’ennesima dimostrazione di come in Italia si cerca di farla franca, sempre. Schettino è colpevole. Ma cominciare a buttare fango su di lui per mostrare che in plancia si facevano dei festini è la solita manovra per lasciare i riflettori puntati sul capro espiatorio.
A me della moldava non interessa un fico secco.
Neanche di come Schettino fa la pipì.
A me interessa sapere se la Costa conosceva la situazione a bordo e, se sì, perché non ha allertato la Capitaneria.
A me interessa sapere in base a quale logica le procedure di emergenza sono state ritardate per più di un’ora.
A me interessa sapere perché il gran capitano/comandante, fate voi, Palombo che capisce la situazione da terra, chiama la nave, chiama la compagnia ma non chiama la Guardia Costiera.
Il resto è aria fritta: è il solito modo di coprire le responsabilità massacrando una persona che pure ha sbagliato in tutto, ma che forse non è l’unico responsabile.
Questo solito modo di fare, tutto italiano, richiede sempre un minimo di attenzione da parte dei blog, visto che i giornali italiani stamattina non sapevano far altro che amplificare le castronerie sdoganate in serata da Bruno Vespa, che, come ben sapete è un eminente e prestigioso giornalista.

Antonio, per parte sua, ha già scritto un valoroso post sull’argomento sul suo blog, che ho già citato in un commento, e che ripropongo anche qui: ce-sicurezza-in-crociera-per-i-turisti.html e lo ha anticipato con questo commento:

Beh, ciò che si sta profilando sempre più è la responsabilità oggettiva della compagnia. L’errore del capitano c’è ed è innegabile ma il contesto nel quale si è sviluppata tutta la vicenda è ancora poco chiaro. Allertando subito i soccorsi forse oggi potevamo parlare solo di un relitto e non di morti, anche queste logiche vanno chiarite perché la Costa non è l’unica compagnia che permette follie del genere. anche-capri-navi-fanno-inchino-1902904854287.shtml

che dire? forse addirittura il verbo “promette” è improprio, forse dovremmo dire piuttosto “prevede” “organizza” “esige” dai capitani.

da un’amica, figlia di un capitano d’altri tempi, ho ricevuto questa foto, che documenta appunto l’avvicinamento a Capri per un inchino:

non metto la successiva, che documenta la nave a ridosso dell’isola, per rispetto della sua privacy, perché vi compare anche lei, bambina.

* * *

afo 19 gennaio 2012 alle 22:54 (Modifica)

ok… sono venuto a sapere che la Costa Concordia era assicurata per soli 30 milioni di dollari… (mentre costa sui 500 milioni di euri)

pare che Stecchino abbia parlato con i superiori della sua compagnia ben 68 minuti prima di dare l’ordine di abbandonare la nave.

siamo sicuri che dando l’ordine di abbandono nave subito… non si sarebbero salvati tutti i passeggeri? (60 minuti dovrebbero bastare per un abbandono nave, con la nave non ancora inclinata)… certo la nave sarebbe stata persa per sempre. Possibile che Schettino non abbia ricevuto l’ordine di salvare la nave costi quel che costi?

Certo, doveva restare sopra… però il ponte di commando era sott’acqua… e camminare nella nave era impossibile, inclinata com’era.

Certo… la tragedia è partita dal comandante… Schettino pagherà per l’errore e per tutte le vittime di fronte alla legge. Però bisogna veramente chiarire ogni singolo ordine (dato e ricevuto) e aspetto tecnico che hanno seguito l’impatto con lo scoglio… in modo da portare “tutti” i colpevoli di fronte alla legge.

Dovremmo stare attenti d’ora in poi a mettere alla guida delle navi i “De Falco”… sperando ovviamente che mantengano lo stesso atteggiamento anche col culo bagnato

Le mie sono solo informazioni raccolte dai giornali (cioè semplici fantasie).

Ultimamente sta passando l’idea che Schettino stesse cercando di abbordare una “moldava”… una “moldava”… ripetuto all’infinito. Come per dire… “moldava” = “donna dell’Est” = “puttana” … facile associazione nell’ambiente italiano.
Non approvo questa generalizzazione … voi?

caro afo, avevo promesso che abbandonavo la Concordia (nel senso di argomento del mio blog), dato che sta diventando sempre più evidente che viene usata come specchietto per le allodole per distrarre gli italiani da ben altri problemi, su cui sto cercando di portare l’interesse dei miei lettori (che su questo argomento sono drammaticamente cresciuti per un paio di giorni, cribbio!).

credo che non potrò mantenere la promessa: l’ultima invenzione della moldava l’ho spiegata in un commento ad Antonio, mi pare, o forse a Francesco, ora non ricordo bene:

Inviato il 19/01/2012 alle 21:21 | In reply to errando1.

ma la Moldava esce perché c’entra davvero con la vicenda oppure semplicemente perchè Schettino sta facendo la parte del Berluscone in commedia e dunque gli ci vuole una donna vicino?

tra un po’ sapremo che il comandante era impegnato in un’orgia al momento dell’impatto e per questo motivo non poteva occuparsi dei soccorsi, vedrai, contro molto su Bruno Vespa per questo.

adesso è tardi, ma rimetterò ancora un post in piedi sul tema; e sarà costruito a partire da questo tuo commento.

e sai a chi lo dedicherò? a quel ragazzo, Giuseppe  Girolamo – di cui avete visto la foto all’inizio del post - che ha lasciato il suo posto sulla scialuppa di salvataggio ad una bambina, ed ora non si sa più che fine abbia fatto, è tra i dispersi: è lui l’unico vero grande nobile eroe di questa vicenda, ma tutti parlano d’altro.

piace di più parlare ammiccando di puttane che di un ragazzo pulito e per bene: ora che non abbiamo più un Berlusconi per farlo, ci venga almeno dato uno Schettino!

* * *

redpoz 20 gennaio 2012 alle 17:48

e poi ditemi voi che non è vero che un blog (come Pinocchio) lo fanno molto più i suoi lettori che l’autore stesso!