discussione con mcc43 sul Medio Oriente in fiamme. 23 febbraio 2011 – wp 114 – 236

mercoledì 23 febbraio 2011 17:36

Il “nuovo” Egitto blocca l’ingresso dei palestinesi.

Tre palestinesi sono stati uccisi dall’esercito israeliano perché passavano troppo vicino alla barriera di sicurezza di Erez, nord della striscia di Gaza.

Migliaia di palestinesi sono in piazza per chiedere un dialogo fra Hamas e Al Fatah.

In Iraq da alcuni giorni molti cittadini stanno manifestando contro la burocrazia e la corruzione e il governo effettua arresti in varie città e minaccia di chiudere Internet.

Tutto questo e ben altro succede mentre i media, esauriti i gelsomini della Tunisia e i manifestanti Facebook del Cairo, si occupano della Libia.

E poi?

La pietà per i morti è suscitata dai titoli e vaga qua e là, pronta a dimenticare i morti che non fanno notizia.

Del resto, chi ricorda che ogni sei secondi nel mondo muore un bambino per fame o cause ad essa collegate?

* * *

giusto, carissima mcc43, l’attenzione dei media è selettiva, e alla fine fornisce solo le notizie che colpiscono al portafoglio; però neppure la morte ingiusta di un bambino innnocente può distogliere dalla rabbia e dalla pietà per la morte perfino di un malandrino che era in piazza a protestare ed è stato ucciso, per questo, innocente.

* * *

Non l’avevo scritto, perché certe cose, dopo tanto esprimermi qui, possono essere date per implicite: anche una sola vita spenta per volontà del potere rende quel potere illegittimo.

Distogliersi NO, ma restringere l’obiettivo di volta in volta su un ambito solo altrettanto NO.

Invece, come vedi, accade proprio questo: ci si distoglie dall’Iraq, dall’Afghanistan (paesi dove abbiamo portato la democrazia?), da Gaza, ma anche dalla Tunisia e dall’Egitto, lasciando intendere “tutto fatto, liberazione avvenuta”.

* * *

I titoli per colpire l’immaginazione aggiustano i resoconti per sostenere delle tesi.

In Libia è in atto una secessione della parte est del paese, non una rivoluzione.

* * *

no, secondo me, questo era vero soltanto fino al momento in cui non ha manifestato Tripoli.

poi, ripeto il mio mantra salveminiano: le rivoluzioni sono confuse e contradittorie, fatte da gente che vuole cose diverse ritrovandosi per caso in piazza a fare le stesse cose per obiettive ognuno diversi, e loro, le rivoluzioni astrattamente considerate, non sanno quello che vogliono.

soltanto alla fine, vedendo come è andata a finire, gli storici del futuro si metteranno a scrivere per ridonare loro un senso e dimostrare che chi le ha fatte sapeva lo scopo.

e sarà l’eterna storiografia dei vincitori.

* * *

Quello che descrive Salvemini è – secondo me – da chiamare “moti popolari” e non rivoluzione.

* * *

eppure Salvemini la esprime proprio all’inizio delal sua Storia della rivoluzione francese, e non erano “moti popolari”, ma rivoluzione vera e propria.

* * *

Nel caso libico poi, se davvero la Cirenaica si è staccata, parlerei di restaurazione dopo la rivoluzione, quella sì, che trasformò la monarchia in un governo popolare, andato a male certo, ma all’inizio nuovo per quel territorio.

Ed ora si parla apertamente di guerra civile, dunque anche a Tripoli perché di bengasini ve ne sono certo anche lì, ovviamente concordi con i moti della Cirenaica.

Una secessione dai capi tribù da sempre ostili al governo di Tripoli, ed il grido ripetuto dai manifestanti è la tradizionale giaculatoria islamica, mentre a Derna un leader islamico, Abdel Hakim al-Hisadi, ha proclamato l’emirato islamico indipendente in città.

Che Gheddafi se ne debba andare, portando con se le sue fiale di botolino e le forzute virago che gli fanno da guardia del corpo è più che vero.

E’ necessario da decenni; ma se ciò dovesse avvenire sull’onda di questi moti scoppiati per l’arresto di un avvocato di Bengasi, sarebbe a causa della secessione di una regione, un evento che certo la democratica Spagna non permetterebbe facilmente alla regione basca, tanto per fare un esempio.

* * *

Non c’è stato in Tunisia e in Egitto alcun rovesciamento di regime, nessuna rivoluzione per intendersi, ma un gattopardesco cambiamento della fatiscente facciata.

questa tesi, carissima, mi pare piuttosto forzata.

Trovi che è forzato dire che in Tunisia e in Egitto non è cambiato nulla, ma non è una opinione (non ne esprimo mai senza dare una motivazione oggettiva) ma una deduzione: nemmeno formalmente c’è stato cambiamento poiché ancora vige lo stato d’emergenza, perché al potere ci sono gli stessi militari e gli stessi figuri criminali, tranne il vegliardo.

Quei morti, autoimmolati o uccisi, ormai sono dimenticati, danni collaterali di un grande spettacolo televisivo.

Torneranno d’attualità “se e quando” le popolazioni insorgeranno per dire: ci avete preso in giro.

* * *

Però in quelle nazioni, Tunisia, Egitto, un problema non ce l’hanno: non hanno secessioni in atto.

In Libia il sistema dei consigli “popolari” è una denominazione in luogo di “tribali”.

E le tribù non svaniscono nemmeno dando la grande pedata a Gheddafi.

E poi?

Rischio bello grosso di guerra civile e perché no: intervento internazionale.

Una cosa a cui nessuno pensa è che Tripoli ha un approvvigionamento idrico dal deserto (il grande Fiume, opera colossale del colonnello) che durerà ancora circa 40 anni, poi si tornerà ai pozzi e alle autobotti.

conosco per l’informazione diretta raccolta durante il mio viaggio in Libia di giugno questa impresa che va a svuotare le risorse idriche non rinnovabili, raccolte in milioni di anni sotto il Sahara e che verranno esaurite in cinquant’anni: un vero e proprio crimine ecologico che spero possa essere bloccato.

e mi sono chiesto perché Gheddafi non abbia puntato piuttosto sugli impianti di desalinizzazione come Israele: mi è sembrato il segno di un ritardo culturale grave, come la scelta del nucleare per l’Italia da parte di Berlusconi.

Può essere così una capitale moderna?

Bengasi invece è nella zona fertile, favorita dalle piogge, ha un diffuso sentire monarchico (la mai dimenticata e anticolonialista Senussia di re Idris) ed è tanto vicina all’Egitto dove i Fratelli musulmani si sono fatti la fama di moderati e di democratici.

Tutto da vedere, molteplici possibilità.

E ne trovo poche favorevoli alla popolazione seguendo questa strada.

* * *

E nel caos, bisognerebbe parlare dell’Iran, di quei siti nucleari per i quali l’opzione militare di Israele non è fantasia; non piace agli americani, no, ma Israele non è un paese che accetta padronati troppo vincolanti.

* * *

Resta ancora in standby l’Algeria.

Il regime promette, l’opposizione si divide, i generali algerini  fuggono all’estero dove già si trovano i loro proventi accaparrati e quelli che restano manovrano.

“Visto ciò che sta accadendo intorno a noi e tenendo conto della nuova strategia adottata dall’Occidente che chiede ai regimi arabi di cambiare la modalità di governance, si parla molto attualmente di un’imminente esplosione .

Ma questa situazione non deve farci dimenticare la costruzione di uno Stato di diritto, non realizzato da improvvisazione e precipitazione. […]

Lo storico Tacito descriveva così la conquista dell’Inghilterra da parte di Roma: ha creato una desolazione e gli ha dato il nome di libertà  e di pace.” (da Le Quotidien d’Algèrie di oggi)

Questa amara considerazione è riferita sia alle manovre di facciata del regime, sia alle mire dell’Occidente e conclude:

“Per ostacolare i negoziati e cospirazioni della DRS (= Servizi segreti dell’esercito)  e fare il cambiamento nel modo desiderato, abbiamo bisogno che le nostre élites si uniscano e suonino una sinfonia senza note false, una sinfonia che suoni giusta all’orecchio della gente.

Il popolo ha rifiutato di imbarcarsi in una “apertura” democratica “su misura” o in un cambiamento che sia solo sospendere lo stato d’emergenza che farebbe applaudire Parigi e Washington.”

* * *

Fin troppo ottimisti, visto che Obama ha elogiato l’Egitto, che prima non aveva il coprifuoco ma ora sì da mezzanotte alle 6,  e parlato di genuina democrazia.

Peccato che non legga notizie.radicali.it :

“9 febbraio:  Le forze di polizia, quasi assenti al Cairo, sono ampiamente dispiegate nelle province, in particolare a Mahalla – città operaia, capitale dell’industria tessile.

I baltageyyas (poliziotti in borghese e teppisti armati) vengono di nuovo scagliati contro la popolazione in varie città: Suez, Wadi el Guedid, Tanta…

Il CHU (ospedale universitario) di Assiut, nell’alto Egitto, riferisce che ieri sera 61 persone sono rimaste ferite da colpi di armi automatiche.

Otto i morti.

La città d’Alessandria sta vivendo analoghi, violenti scontri.

Colpisce, a Mahalla, la ricomparsa in scena delle camionette anti-sommossa della polizia, che convivono con i carri armati di un esercito inerte.”

* * *

Notizie che non vengono rilanciate, ma che un papà del Cairo abbia chiamato la sua bambina Facebook sì, questo viene detto da tutte le agenzie di notizie.

* * *

come vedi, condivido la necessità di rilanciare al massimo tutte le informazioni possibili su queste situazioni, anche se farlo da un blog aperto è quasi soltanto una testimonianza interiore.

succede all’informazione, del resto, in queste circostante quel che succede alla rivoluzione stessa: che diventa caotica, sovrapposta, contradittoria, e quasi non ci permette di capire quale sia e se vi sia una direzione in questo movimento, se qualcuno lo ha voluto e lo guida.

E’ così.

Quello che opprime, questa è la sensazione che ho, è la gara a raccogliere le più efferate notizie nel momento stesso in cui vien detto che nulla si può sapere.

Ho fatto la prova con Google Italia, Francia, Gran Bretagna e le notizie italiane sono diverse.

Prova anche tu con la Germania.

accetto l’invito, ma me ne occuperò in un prossimo post.

forse sbagliando, continuo personalmente a lavorare sull’ipotesi che nulla sarà come prima quando tutto questo si sarà concluso e che non sarà troppo facile riportare i fatti entro binari prestabiliti.

ovviamente questa è solo un’ipotesi e in nessun caso ci permette peraltro di abbozzare come sarà il futuro di questa grande civiltà che prova a scuotersi dall’oppressione che l’ha sinora sottomessa all’Occidente.

sembra soltanto di potere intravvedere che stia terminando uno stato di minorità, il come esattamente non vediamo: se passando attraverso forme di islamismo moderato o attraverso un laicismo modernizzante, oppure se alla fine non saranno per caso proprio gli islamisti estremi a prendere il potere come accadde in Iran nella rivoluzione contro lo scià del 1979.

Nulla sarà come prima è vero, ma non sto entrando in contraddizione con me stessa: penso che non sarà più come prima perchè diverso sarà per noi occidentali.

Mentre il Nord Africa brucia, e il resto del continente è un braciere ignorato, è l’Occidente che dimostra di aver fallito.

Questa è una opinione, ancora non ho trovato commentatori che lo dicano apertamente, ma credo che tu sia d’accordo.

proprio così.

è da un po’ che lo dico (senza essere un commentatore): quella che è fallita è l’alleanza strumentale fra un Occidente laico che si sente per questo superiore e le èlites islamiche asservite che si sono arricchite mantenendo a forza lo stereotipo dell’arabo tradizionalista e fanaticamente bigotto.