-0,82% all’apocalisse italiana, ma noi parliamo di Renzi. – 421

31 ottobre lunedì    19:24

se i blogger fossero seri, parlerebbero degli interessi dei Buoni del Tesoro arrivati oggi al 6,18%, non di Renzi.

ho letto una volta che il tetto oltre il quale il fallimento dello stato diventa praticamente inevitabile è al 7%; non so bene in base a quali calcoli qualcuno sia arrivato a stabilirlo, ma forse era un momento nel quale quel livello sembrava irraggiungibile e voleva fare dell’ottimismo a buon mercato.

comunque, ottimismo per ottimismo, entro fine settimana potremmo esserci arrivati, a quel 7%.

come si sentivano i passeggeri del Titanic vedendo il loro transatlantico cominciare ad inclinarsi sempre più rapidamente e pericolosamente? non lo sappiamo, alcuni comunque continuavano ad ascoltare l’orchestrina che il capitano aveva fatto sistemare in un salone interno.

e noi? noi continuiamo a parlare di Renzi, che è la moda blogger del momento, e dato che un blog è di chi lo commenta (e in fondo con i commenti lo fa) e l’ultimo post ha avuto appunto un commento che mi ha impegnato ad analizzare i 100 punti di Renzi, eccomi anche io associato alla discussione.

i 100 punti non sono poi così difficili da trovare, come dicevo ieri, oh me ingenuo, dato che Repubblica ha comiciato a fargli pubblicità: ecco_le_mie_100_idee_per_l_italia-24174815

però concedetemi almeno di non esaminare i 100 punti di Renzi a partire da quella che lui ritiene la testa (la politica, a cui io invece attribuirei ben altra parte del corpo, dato il momento), fatemi partire dalla pancia, dalla sua parte 2, perché almeno così si resta in argomento serio.

* * *

il titolo del TEMA 2 di Renzi è FAR TORNARE I CONTI PER RILANCIARE LA CRESCITA.

si capisce subito che, secondo me, non ci siamo, vero?

che l’Italia debba fare qualcosa per rilanciare la sua produzione e porre fine a vincoli, privilegi e lacci feudali che soffocano la possibilità di guadagnare onestamente (e misuratamente) per le persone per bene, non c’è dubbio; ma questo è altra cosa che auspicare, con lo slogan ripetuto in ogni salsa, che “occorre rilanciare la crescita”.

rilanciare la crescita è impossibile per la situazione politico-economica internazionale, che ha visto il definitivo emergere di nuovi attori economici, dalla Cina all’India al Brasile, che si sono ripresi i loro spazi; e allora qualcuno vorrebbe gentilmente spiegare a chi dovrebbe finire tutta questa nuova produzione che ci aspettiamo?

al mercato interno? ma insomma, qui lo capisce anche un bambino: se dobbiamo restituire i debiti in fretta, il mercato interno, o da un lato (quello dei ricchi) o dall’altro (quello dei poveri cristi) si ritroverà con meno risorse a disposizione.

e allora come si fa a rilanciare la crescita?

quella crescita che a livello mondiale è anche antropologicamente un suicidio?

insomma, un politico serio oggi sfiderebbe l’impopolarità (come Berlinguer quando parlava di austerità e aveva il 35% dei voti) e direbbe chiaro che occorre costruire una politica della decrescita parsimoniosa e virtuosa.

e che bisogna combattere lussi ed eccessi del consumismo e quindi tassare i ricchi, dato che la vera alternativa è di affamare i poveri.

Renzi non lo fa, non lo fa neppure Bersani del resto.

perché Bersani avrebbe un metodo sicuro per battere Renzi: opporgli, sulle cose che dice, un’idea al giorno (e togliersi Renzi di torno)…

ma non è che a sinistra ci sia poi tutto questo gran fiorire di proposte vere…

* * *

la proposta di Renzi è sul piano economico straordinariamente sfuocata e sbagliata nei tempi:

idea n. 18 Portare il rapporto debito/Pil al 100% in 3 anni.

pannicelli caldi, siamo fuori tempo massimo; e poi, soprattutto, come?

l’unica proposta sensata che sento in giro è quella di Amato: una patrimoniale hard, un prelievo immediato di 620 miliardi di euro a carico dei più ricchi, capace di portare in una botta sola il debito pubblico italiano all’80% come la Germania e di abbattere la dipendenza dai prestiti e gli interessi relativi.

questo sì rilancerebbe il mercato interno, liberandoci di colpo di una bella fetta di spesa pubblica per interessi!

un uomo politico serio che spiegasse agli italiani che è meglio perdere un terzo della propria ricchezza che perderla tutta, purché lo si faccia in tempo, potrebbe essere anche ascoltato.

Renzi gira demagogicamente al largo da questi problemi e farfalleggia un po’:

Questo puo’ essere fatto attraverso:

i) privatizzazione imprese pubbliche;

ii) privatizzazione municipalizzate;

iii) alienazione di parte del patrimonio immobiliare dello Stato (il valore di mercato degli immobili di proprietà pubblica è di 380 miliardi; di questi sono ci sono immobili liberi per un valore di 42 miliardi di euro. Questi ultimi, essendo inutilizzati, possono essere venduti subito.

già, basta trovare qualcuno che abbia i soldi per comprarli.

iiii) imposta sui grandi patrimoni.

in che misura? non si sa, l’idea principale è che si possano pagare i debiti insostenibili di 35 anni di craxo-berlusconismo sostanzialmente senza far male a nessuno, e senza neppure spiegare agli italiani chi e perché ha creato questo debito pubblico mostruoso.

* * *

Idee 19 e 20 Riformare le pensioni per avere ancora le pensioni. Nuove regole per evitare il cumulo delle pensioni.

manca l’unica proposta veramente risolutiva, a mio parere, che è quella del passaggio da ora in poi (cercando di salvare i diritti acquisiti) ad un sistema contributivo secco, per cui la pensione possa essere vista come un investimento individuale e ciascuno abbia il diritto di andare in pensione all’età che gli pare, semplicemente ridistribuendo i contributi versati sulla speranza di vita media residua.

“parificare l’età pensionabile delle donne con quella degli uomini” è giusto, secondo me, ma poi Renzi parla di “una finestra anagrafica unica di 63-67 anni” e quindi si perde per strada i vantaggi del sistema contributivo visti sopra.

infine propone l’eliminazione delle pensioni di anzianità per poter azzerare i contributi previdenziali per i giovani neo-assunti con i risparmi realizzati.

idea addirittura geniale, se solo potesse funzionare, ma chiaramente sulla lunga distanza risulta campata in aria, dato che i risparmi sarebbero iniziali e momentanei e si ridurrebbero via via.

alla fine quello che rimane è la sgradevole sensazione che anche Renzi veda nel taglio delle pensioni la via maestra per risolvere i problemi italiani.

questo spiega bene certi entusiasmi per lui, ma anche una radicale avversione nei suoi riguardi da parte di altri.

* * *

insomma, Renzi è il nostro Tony Blair, simpatico e thatcheriano?

non lo so, so solo che anche l’epoca di Blair è finita.

Renzi è divertente ed efficace come comunicatore (se pensiamo che abbiamo dovuto sorbirci Prodi, che da questo punto di vista era un disastro, questo sarebbe un grande passo avanti): però Prodi di economia ci capiva di più, e quindi lo preferivo.

il programma economico di Renzi è vago e non coglie nel segno.

* * *

Renzi però è un grande intrattenitore e le sue barzellette sono più divertenti di quelle di Berlusconi.

se gli italiani si sono così abituati a Berlusconi che l’unico che può batterlo è uno che gli somiglia, ben venga Renzi.

io però per il momento continuo a dire che vedrei bene Renzi come ministro e dentro la squadra, magari al Ministero per le politiche giovamili (giusto per dire una cattiveria), ma come capo del governo preferirei una personalità diversa e con le idee più chiare in campo economico, e diciamolo pure, anche più di sinistra.

e per sinistra non intendo la ripetizione di certi rigidi tabù oggettivamente sorpassati, ma il mantenimento di una chiara discriminante sociale a favore dei deboli.

* * *

ma questo è un discorso puramente teorico: sulle proposte di Renzi, anche su quella piccola parte che posso condividere, la sinistra è divisa.

la sinistra può vincere elettoralmente solo mettendo assieme gli opposti che sono al suo interno, ma poi non può governare.

se le cose stanno così, lasciamo governare la destra e accontentiamoci che almeno non sia berlusconiana…