la povera Italia e il guru delirante Bagnai. – 416

23 agosto giovedì  07:03

.

la crisi economica dell’Occidente e la contemporanea implosione italiana del berlusconismo con la conseguente eclisse di Tremonti hanno dato luogo ad un fenomeno locale di diffusione metastastica di altre tipologie di guru e ciarlatani economici, che si comprende solo col basso livello culturale medio della popolazione e con vent’anni di spettacolarizzazione deteriore, cioè gladiatoria, del dibattito politico italiano.

come in nessun paese civile si vedono la maleducazione, l’aggressività, l’improvvisazione dei politici italiani, arroganti, furbastri e farabutti fin dalle loro comparsate televisive, così dilagano anche in rete i personaggi più improbabili, i Barnard o i Giannino, di cui mi sono già occupato: 48. la crisi, Paolo Barnard: “tre criminali e un cretino” (e lui)., 393. se Oscar Giannino è Dulcamara, Barnard chi è? Cagliostro….

oggi completo il trittico con un terzo improbabile guru, Bagnai, decisamente delirante perfino rispetto agli altri due, tanto da chiedersi con sgomento come può essere che venga ospitato da mezzi di informazione che si vorrebbero rispettabili o minimamente attendibili, oppure venga considerato un luminare da persone dotate di cultura e di cervello?

* * *

Bagnai rappresenta nelle tecniche comunicative un Barnard al cubo: se Barnard buca lo schermo diffondendo insulti nei riguardi di tutti coloro che non condividono il suo fragile dogma che basta ad uno stato avere una moneta sovrana (cioè uscire dall’euro) per non fallire, la tecnica degli insulti di chiunque altro non la pensa come lui è diventata in Bagnai un’arte di fronte alla quale un La Russa, un Bossi o una Santanché sono dei dilettanti allo sbaraglio.

sentite degli esempi presi dall’ultimo articolo appena ripubblicato di blog in blog, come un pezzo di valore, anche su questa piattaforma:

caro, lo so che i capelli non li ho persi per colpa dell’euro, grazie, il problema è un altro, e te lo spiegherei se tu non pensassi di saperne più di un premio Nobel, o anche di uno studente del primo anno. Sai, fai un po’ tenerezza anche tu… (…)

nel disegnare un’ampia sintesi dell’accaduto, i funamboli dell’austerità espansiva, presi da un irreprimibile accesso di sincerità, cosa ci dicono?

* * *

mi si potrà obiettare che pure io non ci sto andando leggero con questi guru auto-promossi, ma il problema è proprio questo dell’imbarbarimento generale del dibattito in Italia, per cui, certo, sarebbe corretto obiettare a insulti e offese con ragionamenti, ma purtroppo dialetticamente non funziona.

le offese e l’aggressività pura non sono intaccabili dagli argomenti; è questo il segreto che spiega il loro dilagare ovunque: nascondono perfettamente la mancanza di argomenti.

in tv la tecnica ha il suo mentore complessivo in Santoro e le sue vette nei personaggi che ho citato prima; nella rete la sua fortuna è più impersonale ed è rappresentata dalla figura del troll, perlopiù anonimo.

salvo nel caso di Bagnai che è un troll professionale e identificabile per nome e cognome e ha costruito la sua fortuna proprio su questo.

* * *

comunque, anche se ritengo per una persona di buon senso già squalificante questo modo di discutere, mi sforzerò di dare con calma un esempio dalla inconsistenza al limite della disonestà intellettuale di Bagnai, prendendo l’ultimo post, di ieri, del suo blog: I salari reali alamanni sono scesi del 6%.

la forma più diffusa del termine alemanno in senso proprio indica oggi un gruppo etnico e linguistico tedesco identificato con lo Schwaebisch e il suo terribile dialetto, che ben conosco per esserci vissuto in mezzo sette anni, ma prescindiamo dai dettagli e andiamo al sodo

il tema del post è quello posto dal titolo:

i redditi da lavoro dipendente medi unitari della Germania sono diminuiti del 5.7% dal 2003 al 2009.

* * *

Bagnai ha fatto i suoi calcoli “dei redditi da lavoro dipendente per addetto, espressi in termini reali”; descrive la procedura che ha seguito, “a beneficio dei troll” (troll sono definiti dal maestro dei troll tutti coloro che non lo venerano).

ha preso una tabella nella quale si vede che il numero globale degli occupati in Germania è cresciuto dal 1999 al 2010 da 34 milioni e 567.000 a 36 milioni e 65.000,  e che la massa complessiva dei salari di queste persone è passata nello stesso periodo da 1.060 miliardi a 1.260 miliardi di euro; Bagnai trascura di riflettere sull’imponenza del dato occupazionale tedesco; si accontenta di osservare che i salari nel periodo considerato sono passati da 30.690 euro annuali a 34.975, con un incremento nominale del 14%; poi ci applica non il tasso di inflazione, ma l’indice medio dei prezzi al consumo, arrivando al risultato detto sopra.

* * *

in tutto questo procedimento, per dimostrare la tesi che “buona parte” (e cioè quale parte?) “del recupero di competitività della Germania derivava da un più banale taglio dei salari reali”, ha fatto un errore da quinta elementare, anzi due, anzi tre:

1) ha trascurato di inserire nella valutazione le variazioni del tempo medio di lavoro;

2) ha trascurato di considerare che il taglio dei salari reali individuali pare ampiamente compensato dall’incremento del numero degli occupati;

3) ma soprattutto non ha creato alcuna relazione fra la massa complessiva del prodotto realizzato e la massa complessiva dei salari.

in altri termini la riduzione di valore reale dei salari individuali (ammesso che ci sia stata, perché dei calcoli di Bagnai dubito molto, visti gli errori di metodo evidenziati) potrebbe essere il frutto di una strategia volta ad incrementare l’occupazione, e da questo punto di vista diventa decisivo sapere se nel periodo indicato ci sono state variazioni nei tempi di lavoro individuali.

in ogni caso parlare del rapporto fra variazione della produttività senza introdurre la misura della variazione della produzione e facendo riferimento ai salari individuali in un periodo di occupazione fortemente crescente sono due bestialità talmente clamorose che si stenta a crederle.

* * *

ma Bagnai maschera l’assoluta inconsistenza logica delle sue procedure con amenità razziste ed omofobiche di questo tipo:

Molti commentatori più o meno professionisti in giro per il web provano una forte attrazione per il tipo dolicocefalo biondo. Io, che sono di aperte vedute, non li giudico per questo, anzi!

Auguro loro che vada al governo la sinistra, così i loro salari saranno tagliati di un bel 10%, ma loro si potranno sposare (in chiesa) con il biondo del loro cuore (purché quest’ultimo sia d’accordo), e potranno adottare tanti frugoletti, anch’essi biondi.

fa cioè appello alle viscere razziste dei suoi lettori “di sinistra”, che vengono chiamati a raccolta contro “l’insulsa e infondata teoria secondo la quale la competitività tedesca si basa sull’essere i tedeschi belli biondi e produttivi”.

“Detto questo,” Bagnai nega che il suo sia “il delirio allucinato di una persona accecata dall’odio antigermanico”.

non sarà un delirio, ma “l’idea che la competitività tedesca dipenda da tagli ai salari reali” non è dimostrata e il modo in cui Bagnai parla dei tedeschi (“il tipo dolicocefalo biondo”) è chiaramente razzista.

ed indica, quanto meno, che non è mai stato in Germania e ignora completamente che la Germania è una realtà fortemente interculturale, per cui di dolicocefali biondi se ne trova solo “una parte” e neppure prevalente.

insomma questo modo di Bagnai di parlare della Germania in termini razziali è non solo assolutamente disgustoso, ma anche grossolanamente sbagliato.

* * *

ma di disgustoso non ci sono solo questi passaggi, che sono rose e fiori; il modo tipico di parlare di Bagnai (che spero per lui si dedichi almeno ad abbondanti libagioni prima di scrivere un post) è il seguente:

Se poi qualcuno non riesce a rifare i conti, bene: imparerà a considerare con più rispetto la mia professione, e gli auguro di fare altrettanto bene la sua. Se è quella del rompicoglioni non deve migliorare nulla, va già benissimo così. (…)

Ah sì, trolluccio mio, Barondelluccio dei miei coglioni, ConteZeroneuroni, Grazianoridisustafava? Siete proprio sicuri, voi oscuri personaggi in cerca di un autore al quale fate schifo, che le cose stiano così?

* * *

se non credete ai vostri occhi, ecco finalmente ecco le conclusioni, in puro stile fascista, perché questo stile espressivo è fascista e fasciste sono le idee espresse:

E allora, caro, se tu ami l’Italia (ma tu non la ami, perché tu non ami il tuo paese, si vede, tu pensi di essere migliore, di essere alamanno)…

diciamo: se tu amassi l’Italia, ecco, avresti due possibilità: o andartene in Germania a farti pagare un po’ di meno (non sentiremmo la tua mancanza)

qui Bagnai delira semplicemente: perché perfino se avesse ragione nei suoi calcoli sbagliati almeno nel metodo che descrive e i salari tedeschi fossero diminuiti del 6% nel loro valore reale globale tra il 1999 e il 2010, essi restano incomparabilmente più alti di quelli italiani che sono i più bassi d’Europa, vedi qui: 5. i salami italiani, i più bassi d’Europa. (il titolo non è un errore di battitura).

e dunque, ve lo dico per esperienza diretta, in barba ad ogni guru delirante della rete, andare a lavorare nella Germania plurietnica, multiculturale e non omofobica, conviene, così come conviene viverci.

* * *

a questo punto Bagnai ha nervosamente compulsato il traduttore automatico e ha prodotto una frase in un tedesco incomprensibile:

Sai che c’è caro? Te lo dico in alamanno: Du gleichst dem Geist den Du begreifst, nicht mir.

potrebbe voler dire, più o meno: “tu (ma la maiuscola del secondo Du è sbagliata e manca la virgola, assolutamente obbligatoria, all’inizio della relativa) assomigliare allo spirito che capischi, non a me”.

ben lieto di non assomigliare a Bagnai, dedico questo post alla cricca dei razzisti anti-tedeschi di sinistra di questa piattaforma che lo ammirano tanto e faccio conto, se qualcuno passasse di qua che gli venga un travaso di bile, fanatici di Bagnai come sono… ;).

* * *

ah, secondo Bagnai la frase vuol dire:

Inutile che insisti: fra te e l’economia si stenderà sempre l’opaco, impenetrabile diaframma della tua pelle d’asino.

Torna pure di fronte al televisore, magari, se sei fortunato, trovi Giannino…

e pensare che è proprio dal 1999 che non accendo un televisore…

per andare in rete, sperando che fosse migliore.

e trovarci peggio che Giannino, Bagnai.

* * *

ma Bagnai ci lascia un’alternativa: per tutti noi che non condividiamo l’adorazione per lui e che anzi pensiamo che scriva in modo piuttosto svitato e rancoroso, è una specie di editto che ci commina l’esilio:

… o, in alternativa, farti pagare un po’ di meno qui (cosa che noi preferiremmo evitare: non che tu fossi pagato di meno, lo sei già troppo: che tu restassi qui).

Certo, commentare a tempo pieno è un lavoro pesante.

Ma se sei un vero alamanno, accetterai di farlo per molti meno soldi.

pensa, Bagnai, hai trovato un crucco che vive in Italia che lo fa assolutamente gratis.

invece.

ma a te chi ti paga e perché, per scrivere tutte queste stronzate?

dai, ammettilo, lo fai gratis e per pura passione anche tu…

(se non fosse che Bagnai è pure un docente dell’Università di Pescara e quindi un lauto stipendio glielo paghiamo noi.

e poi non venite a chiederci come mai le università italiane sono fra le ultime al mondo nelle statistiche internazionali…)