c’è un giudice anche a Roma, anzi due (per non dire tre). – 471

21 settembre 2012 venerdì  06:17

.

il quadro della corruzione politica italiana è talmente pantagruelico, grottesco e soffocante che supera oramai di gran lunga le mie capacità non solo di indignarmi, ma di articolare parola.

chissà se qualcuno ha notato fra i miei lettori (ma non credo di essere così importante) che da tempo non ne parlo, che giro tra altri argomenti, come soffocato dal disgusto, che l’unica cosa che ho scritto riferita a questo è stato un aforisma sull’indignazione, alimentata dal potere stesso per proteggersi: contro l’eccesso di indignazione.

post scritto anche contro me stesso, perché, se cercate un indignato oramai del tutto sopraffatto dell’indignazione tanto da non essere neppure più in grado, non dico di agire, ma perfino di parlare, sono io.

e allora, come rimedio contro l’eccesso di indignazione, è più utile, secondo me, cercare qualche lume di speranza e non riempire i blog di post di denuncia talmente scontata da fare perfino sbadigliare, dato che l’inventiva dei grotteschi Pierini che ci governano ci ha trascinato in un filmaccio di serie B che è la nostra politica italiana.

* * *

però, prima, fatemi dire ancora due o tre cose sulla falsa coscienza.

Formigoni e Polverini, ma chi li ha votati?

un popolo di mascalzoni che vota dei mascalzoni, ho letto da qualche parte e sono d’accordo.

basta osservare come l’ignoranza e la maleducazione dilagano nella vita reale, assieme alla falsa coscienza di chi non si rende conto che il tracollo economico è la conseguenza necessaria di uno sfacelo civile complessivo.

un popolo di Formigoni conformisti e a volte anche bigotti; un popolo di Polverini che si lasciano ogni giorno catturare dalla propaganda più stupida.

* * *

l’espressione massima di questa operazione di mistificazione collettiva sta in Beppe Grillo, il miliardario che difende l’evasione fiscale e vorrebbe tagliare le pensioni degli altri per proteggere dalle tasse il suo fatturato politico protestatario di 4 milioni l’anno, che sono poi più di 10.000 euro al giorno, e se la prende coi redditi dei politici, che ritiene suoi dipendenti, ma non coi manager.

vogliamo farla una riforma costituzionale?

vogliamo fare una piccola aggiunta all’art. 3, dove si dichiara che la Repubblica “rimuove gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l’eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana”?

“e pertanto il sistema fiscale deve fare in modo che il cittadino più ricco non possa guadagnare al netto delle imposte più di 10 volte  il reddito minimo garantito dallo stato a chi è totalmente indigente ed impossibilitato a mantenersi”.

va bene questa integrazione?

Beppe Grillo ci sta a pagare tasse del 99% sul suo reddito annuo ipermilionario per garantire la sopravvivenza e la dignità dei disoccupati?

oppure è lì ad agitare la muleta rossa anche lui davanti al popolo bue?

* * *

ma l’etica della solidarietà, che deve affiancarsi all’etica della libertà, passa anche attraverso l’etica della responsabilità.

come è possibile oggi identificarsi nella sinistra italiana che quotidianamente protesta contro la crisi ed evita l’esame di coscienza nazionale necessario per provare a risorgere, attraverso il recupero di un’etica sociale pubblica condivisa?

disciplina, voglia di apprendere e di fare bene fin da piccoli, rispetto degli altri: eccolo il motore dello sviluppo, di cui tanto si parla a vanvera.

e non fantasiose politiche monetarie che dovrebbero garantire a un popolo intero in via di declassamento di vivere al di sopra di quel che è capace di fare, di produrre e di vendere. 

etica pubblica, come sintesi della coscienza civile collettiva.

chi evita la centralità di questo discorso propone dei falsi obiettivi e fa demagogia proponendosi come garante di una promessa falsa come una moneta, o per essere al passo, un euro, che suona male: che si possa tornare al benessere senza ridiventare seri.

* * *

il paese affoga invece in un culto dei diritti individuali che assume oramai punte deliranti.

un paio di esempi della tempesta perfetta che oramai offusca la vita collettiva.

il ministro dell’istruzione annuncia nuovi concorsi per gli insegnanti ed ecco che si leva subito la canea di chi protesta perché i concorsi sono fatti male.

sono coloro per i quali qualunque concorso sarà sempre fatto male, perché non sono in grado di passare nessun concorso fatto bene.

la minaccia già sbandierata ancor prima che si conoscano esattamente i testi che stanno per indirli è quella dei ricorsi al TAR, tribunali imbarazzanti che sono oramai diventati la roccaforte dei diritti individuali allargati in modo parossisitico contro quelli collettivi e contro ogni azione di governo.

da tempo le sentenze dei TAR sanciscono che è illegittima ogni azione di governo lesiva del benché minimo interesse soggettivo particolare.

cioè che è illegittima ogni azione di governo, dato che governare significa anche sottomettere gli interessi personali immediati dei singoli ad una utilità collettiva superiore a loro, ma valida anche per loro.

e certo è imbarazzante per dei Tribunali essere diventati la bandiera degli scansafatiche, o almeno dovrebbe esserlo.

ma non pare che l’imbarazzo si senta, perché l’azione dei TAR è saldamente incardinata in una tradizione giuridica di tutto rispetto, che è il fondamento stesso della giustizia amministrativa italiana nella sua storia, e che pare impossibile modificare nelle applicazioni, senza cambiarla alle radici.

* * *

è dunque possibile anticipare sin d’ora che il meccanismo ancora nascente dei prossimi concorsi per gli insegnanti farà la stessa fine di quello già concluso del concorso a presidi (dirigenti scolastici) della Lombardia?

unica regione dove, a concorso concluso, persone che avevano partecipato per svolgere questa funzione delicata e dunque anche un ruolo di garanzia di correttezza amministrativa, centrale nella gestione dell’istruzione pubblica, una volta vistesi escluse alla pubblicazione dei risultati, hanno presentato e vinto un ricorso al TAR perché le buste erano semitrasparenti e i loro nomi leggibili, pur se dovevano invece essere protetti da un anonimato fondamentale in un pubblico concorso.

sono dirigenti scolastici in pectore che non hanno protestato no, al momento dello svolgimento del concorso, per l’illegalità evidente (pur se certamente non voluta): no, hanno aspettato di vedere come andava a finire, se per caso l’illegalità poteva volgersi a loro vantaggio individuale (senza pensare neppure, ottusamente, che il concorso era viziato in partenza anche se lo avessero passato, e che qualcuno di escluso che avrebbe protestato al loro posto ci sarebbe stato).

una protesta immediata avrebbe potuto portare alla sostituzione delle buste durante la prova, con loro stesso evidente vantaggio, evidentemente: sarebbe stato un gesto di responsabilità amministrativa particolarmente apprezzabile in chi concorreva all’incarico di dirigente di una amministrazione pubblica, no?

invece la protesta è arrivata solo spudoratamente connessa al risultato, nella più totale indifferenza civile alla correttezza pubblica della procedura.

ma a fronte del ricorso, presentato in più regioni d’Italia, vi sono stati TAR che hanno deciso in maniera diversa: a Bologna stabilendo la strumentalità del ricorso, a Milano accettandolo, invece; e il Consiglio di Stato, al momento, ha dato ragione ai ricorrenti lombardi.

per cui lo stesso concorso svolto con le stesse modalità e le stesse buste rimane valido in Emilia Romagna dove i nuovi dirigenti scolastici hanno già avuto il loro incarico, e nullo in Lombardia.

dove gli esclusi, a loro volta, stanno raccogliendo firme contro la decisione del Consiglio di Stato e chiedono ai politici di essere collocati comunque nella loro nuova funzione, a prescindere dal fatto di esserci arrivati con un concorso viziato in partenza.

viziato anche dal silenzio di coloro che hanno svolto il concorso rendendosi conto che mancano i requisiti necessari per svolgerlo, ma scegliendo di tacere.

una storiaccia emblematica della crisi della coscienza civile del paese, che coinvolge profondamente le élites stesse che dovrebbero governarlo.

* * *

ecco un quadro talmente deprimente che suonano misteriosamente gratificanti due notizie, che sono quelle che giustificano il titolo del post, ma sono così piccole ed insignificanti che le metto qui in fondo e mi accontento di citarle soltanto, perché non vorrei che qualche lettore che fosse misteriosamente riuscito a resistere arrivando fino a qui, si montasse poi la testa.

cosa che succederà certamente a questo punto, perché da un commento di maria ho appreso di una ulteriore decisiva sentenza della Cassazione, di cui la stampa non ha parlato, e che aggiungerò all’elenco delle mie prime due.

tutte vengono dalla Cassazione, sono diverse sentenze.

con la prima  la Cassazione ha stabilito che Nicolò Pollari e Marco Mancini, ex vertici del Sismi, dichiarati non processabili in nome del segreto di Stato, devono essere invece riprocessati dalla Corte di Appello di Milano per il rapimento  dell’ex imam di Milano, Abu Omar.

(per alcune notizie su questo lontano episodio, chi vuole può andare alle origini stesse di questo blog: 18. 14 dicembre 2005. La CIA smascherata dai ghisa. ).

i tentativi di depistaggio, messi in atto concordemente dai vari governi succedutisi da allora, senza differenza fra destra e sinistra, fra Berlusconi e Prodi, sono dunque miseramente falliti e, anche se gli agenti CIA, con questa sentenza sono definitivamente usciti dal processo, si è confermato che non siamo una repubblichetta delle banane dove i nostri servizi segreti possano concorrere impunemente a rapire un cittadino innocente e consegnarlo agli americani.

con la seconda la Cassazione ha respinto i ricorsi dei condannati e resa definitiva la sentenza per la morte di Aldovrandi, il ragazzo 18enne ucciso dalla polizia a Ferrara nel corso di un arresto alcuni anni fa.

(risalgo anche qui al passato di questo blog: 134. la scandalosa requisitoria di Genova.)

* * *

maria:

Ho letto la seconda, la n. 36280, su Aldrovandi (l’altra non è ancora, almeno per me accessibile), che è stata depositata il 20 settembre. Sono 43 pagine, ma siccome sono belle si fanno leggere con tranquillità.

Della Cassazione ne ho trovata un’altra interessante, depositata il 21 agosto 2012.

E’ una decisione pilota, perché per la prima volta si ammette in modo chiaro che il reato di scambio elettorale politico mafioso, previsto dall’art.416 ter c.p., si perfeziona nel momento delle promesse, senza tenere conto della loro realizzazione, essendo rilevante, ai fini della valutazione della condotta dell’uomo politico, la sua disponibilità a scendere a patti con la consorteria mafiosa, in cambio di sostegno elettorale.

* * *

piccoli passi in avanti controcorrente verso una repubblica dei diritti, che è la premessa necessaria per porre termine alla repubblica dei mascalzoni.