golpismo strisciante o sindacalismo militare all’ombra dei marò? – 147

due dati tecnici di premessa per chi sa poco o niente del mondo militare, come me – a parte quel tanto di conoscenza personale diretta delle sue regole che nasce dal fatto di essere stato fino a 13 anni il figlio di un ufficiale dell’artiglieria da montagna di stanza in “Alto Adige”, come si chiamava allora.

il Capo di Stato Maggiore della Difesa è, secondo il Decreto Legislativo n. 66 del 26 marzo 2010, “il responsabile della pianificazione, della predisposizione e dell’impiego delle forze armate”,  “assicura i rapporti con le corrispondenti autorità militari degli altri Stati”, può proporre al ministro della Difesa decreti per la riorganizzazione delle forze armate, “coordina e controlla l’attività di polizia militare, servendosi del Comando generale dell’Arma dei carabinieri” e da lui dipendono gerarchicamente i capi di stato maggiore delle quattro armi delle forze militari italiane: esercito, marina, aviazione, carabinieri.

questi, assieme al segretario generale per la difesa costituiscono il comitato dei capi di stato maggiore delle forze armate, che è l’organo di consulenza del Capo di stato maggiore della difesa, che lo presiede.

il Capo di Stato Maggiore della Difesa agisce in base alle direttive imposte dal ministro della Difesa, almeno fino al momento in ci si muove all’interno della legge.

fine della premessa tecnica, credo sufficiente a far fuggire qualunque eventuale lettore.

* * * 

l’incarico di Capo di Stato Maggiore della Difesa dal 31 gennaio 2013 è rivestito dall’Ammiraglio Luigi Binelli Mantelli.

un ammiraglio che ha certamente a cuore i suoi marò, in particolare quelli arrestati in India, e nei giorni scorsi ha resa pubblica una nota, a dir poco sediziosa in un paese normale, che è stata sottoscritta da tutto lo  Stato Maggiore della Difesa, cioè dai vertici delle nostre Forze Armate.

cerco qualche notizia su di lui, e trovo che è nato da queste parti in Valcamonica, come giusto e normale per un marinaio, da una famiglia piemontese che aveva seguito il nonno, nominato direttore della centrale elettrica di Cedegolo.

la Valcamonica in campo idroelettrico è famosa per il crollo della diga di Gleno nel 1923, che fu una sorta di anticipazione del disastro del Vaiont di quarant’anni dopo, e provocò centinaia di morti.

ma questo col nonno dell’ammiraglio non c’entra proprio niente, evidentemente, per via della cronologia dei fatti.

* * *

ed ecco il comunicato redatto da Mantelli:

“A nome ed insieme a tutto il personale delle forze armate si stringe affettuosamente ai nostri Fucilieri di Marina, Massimiliano Latorre e Salvatore Girone, ammirandone l’esempio, il coraggio, la disciplina e il senso dello Stato.

E’ consapevole e condivide la loro sofferenza e soprattutto quella delle loro famiglie che da noi non saranno mai abbandonate, oggi così come dopo la conclusione di questa vicenda”.

Si auspica che questa vicenda che sta sempre più assumendo i toni di una farsa si concluda quanto prima e che i nostri Fucilieri, funzionari dello Stato in servizio di stato, alla stessa stregua di tutti i militari che operano all’estero con onore per la pace e stabilità internazionali, siano al più presto riconsegnati alla giurisdizione italiana.

Il comunicato è stato partecipato anche al Presidente del Cocer interforze, il Generale Cotticelli”.

* * *

sentire il capo supremo delle nostre Forze Armate, nominato dal Governo, che definisce l’operato del governo stesso “una farsa”, assieme ai comandanti in capo di esercito, marina, aeronautca e carabinieri, come se fossero tutti dei blogger qualunque, a me fa venire i brividi.

non perché la farsa non ci sia, e su questo blog ce ne siamo occupati in tanti in questi giorni, autore e commentatori, ma perché un comportamento simile da parte dei capi supremi delle nostre forze militari è a sua volta farsesco.

farsesco, per non dire quasi eversivo, e dunque decisamente preoccupante.

la storia dei golpismi militari nel mondo inizia sempre con comunicati simili…

* * *

farsesco è però anche la scelta di far sottoscrivere il comunicato anche dal COCER.

il COCER è un organo di rappresentanza del personale delle Forze Armate: qualcosa che potrebbe assomigliare ad una organizzazione sindacale, se questa potesse essere ammessa all’interno dl settore.

quindi è tutto il mondo dell’esercito italiano che sta irridendo e minacciando il governo.

golpismo strisciante?

a parte i titoli ad effetto, abbasserei i toni: anche questo è un golpismo da burla e proprio perché gli Stati Maggiori, per fare la voce grossa, si appoggiano all’organismo parasindacale.

* * *

aggiungo che di suo tuttavia il COCER ci aggiunge la proposta di buon senso (ma il buon senso si ferma qui) che tutto il personale della Marina Militare attualmente mandato in missione sulle petroliere in funzione antipirateria, venga immediatamente rimpatriato, considerati i rischi e il quadro di insicurezza giuridica di questa posizione.

è quello che sostenevo già un anno fa, e finalmente qualcuno se ne è accorto anche dentro la Marina Militare Italiana.

insomma una situazione incerta, ai confini tra buon senso ed esaltazione militarista e nazionalista, in una protesta che per ora insulta il governo (dove peraltro il ministro della difesa è un ammiraglio, Di Paola), ma rimane limitata ad aspetti rivendicativi di corpo.

un mix comunque pericoloso e da guardare con attenzione.

* * *

una ricostruzione esemplare della vicenda dei marò nei due articoli di Matteo Miavaldi, usciti su China Files, scritti per Il Manifesto e pubblicati il 26 e 27 marzo: li potete leggere qui.

da quel blog copio anche un commento, molto acuto, e la mia risposta.

Enrico Marsili scrive: 28 marzo 2013 alle 04:16

La ricostruzione e` molto interessante, per la precisione con cui descrive alcuni dei problemi legali di questa vicenda.
Non una parola, pero` sulla parte tecnica, cioe` le analisi balistiche, le analisi sul peschereccio, etc. Sono stati i fucili degli italiani a sparare quei colpi? Come? Quali erano le regole di ingaggio? Dove e` stato colpito il peschereccio? Aspettiamo il lavoro della corte o si sa qualcosa?

Interessante, e probabilmente dirimente, e` l`errore iniziale (tutto Italiano) di mandare dei militari (funzionari statali) invece che dei contractor privati. Da li` in poi, e` tutta discesa per l`India, visto che si e` elevato al rango di controversia internazionale quello che poteva essere un semplice incidente con dei morti (alle cui famiglie va, ovviamente, il risarcimento e la solidarieta` dell`Italia).

Aggiungo che questa crisi diplomatica ha creato strascichi piuttosto fastidiosi, in termini di visti negati e di problemi alla frontiera, da tutte e due le parti. Sarebbe ora di accettare la sconfitta diplomatica e pensare a come evitare in futuro simili problemi. Magari le compagnie potrebbero pagarsi una squadra di mercenari, con piu` liberta` di movimento, invece che richiedere l`aiuto dell`Esercito, che si dovrebbe muovere solo per emergenze interne o internazionali, non per fare la scorta a un barile di petrolio.

bortocal scrive: 28 marzo 2013 alle 06:56

il commento di Marsili mi pare altrettanto interessante, mi permetto di riutilizzarlo sul mio blog.

vorrei dire che sì, le perizie balistiche hanno dimostrato che i colpi sono stati sparati dalla petroliera e le testimonianze non lasciano dubbi sul fatto che siano stati i marò.

un particolare inquietante è che non sono stati sparati con le armi di ordinanza ma con armi il cui uso era interdetto, motivo per il quale i marò sono indagati dalla Procura Militare.