ellagadda, internet può fermare la guerra?

in un mio post di ieri segnalavo l’importanza di diffondere in rete, nei blog, su twitter, perfino attraverso il mio odiato Facebook, le testimonianza raccolte da un giornalista americano sul fatto che i gas di Damasco sono stati usati da ribelli alqaidisti che combattono Assad (dalla parte dei sauditi e degli americani) in parte inconsapevolmente per una provocazione costruita dai servizi segreti dell’Arabia Saudita.

mi ha risposto in un commento ellagadda, attenta e sensibile come sempre, ponendo una serie di questioni così importanti sull’uso politico di internet e con una riflessione così seria, che mi pare un delitto non darle quel tanto di evidenza che può venire da un post pubblicato qui.

* * *

 

commento di ellagadda:

Ho letto attentamente l‘articolo che hai postato, e l‘ho condiviso perché merita di essere letto.
Però in questo tuo articolo mi rispondi dicendo di porre le tue speranze nella rete, per cui vorrei proporti una piccola considerazione sul ruolo delle informazioni ai giorni nostri.
Internet è nato come strumento per la diffusione delle informazioni, dapprima nelle università, in seguito su scala mondiale.

In questo senso è uno strumento democratico, forse l‘unico vero strumento democratico che la nuova società è riuscita a creare.

Però ha diversi aspetti, diversi usi, senza contare il fatto che le sue possibilità, che aumentano forse ogni giorno, non sono state ancora esplorate.
Senza citare il solito controllo sugli utenti (google, facebook) e quindi la realizzazione totale del principio machiavellico del potere che guarda senza essere veduto, uno degli aspetti negativi è la mole di informazioni, una matassa impossibile da districare.

Escludendo persone come te, che leggi, che fondi i tuoi commenti alle notizie su una preparazione solida (una preparazione che non viene dall’ era di internet), esistono persone che si vedono letteralmente bombardate da continue informazioni senza avere gli strumenti per poter da queste trarre una pur minima conclusione. Hanno le informazioni ma non gli strumenti per decifrarle, hanno internet ma navigano un po‘ a casaccio.
A questa schiera si aggiunge quella ancora più folta di quelli che si servono della rete unicamente per “socializzare“, quindi di nuovo facebook, blog personali, etc, la usano come estensione della mondanità (espressione infelicissima ma non me ne vengono di migliori).

Non sono una nemica di internet, ma in genere confronto ad esso la vita reale, e la realtà mi fa vedere che tanti ignorano la politica, che non sanno cosa stia accadendo in Siria, o in Val di Susa, molti ignorano il movimento No Muos (e quindi le installazioni in Sicilia e tutto il dibattito scientifico), ignorano l‘Ilva, e via dicendo.
L‘informazione in rete esiste, ma credo che se ne serva una minuscola parte della popolazione, e uno strumento democratico senza demos che se ne serva, è uno strumento perfettamente inutile.

Sulla guerra, sono convinta anch’ io che nessuno la voglia, Russia e Cina che hanno da combattere prima i loro problemi interni (pure se i conflitti sono rapidi modi per mettere a tacere le beghe intestine), l‘Inghilterra che non penso voglia mettere a rischio la sua già precaria stabilità, come l‘Italia e la Germania.

Gli USA hanno però tutto l‘interesse ad agire ora, perché attendere che specie la Cina sposti definitivamente l‘economia globale a est, significherebbe perdere l‘ultima possibilità di restare al centro del mercato.

I cittadini non vogliono il conflitto, ma non volevano neanche la Seconda Guerra. Se i governi, come faranno, riusciranno a inculcare la necessità di questa nuova catastrofe, allora anche questa volta i cittadini si sottometteranno alla necessità di stato.
E gli americani sono sempre stati bravi a pilotare masse addormentate.

P.s. perdona la confusione, ma ho lottato con questo diabolico telefono 

* * *

risposta di bortocal:

la guerra non la vuole nessun popolo, esattamente come nella prima guerra mondiale, e pochissimi governi; però la vuole la politica americana e per paradosso della storia la vuole un presidente premio Nobel per la pace.

la guerra Obama stesso e l’America la vuole senza volerla davvero, la vuole perché si è incastrato con le sue stesse mani, la vuole perché l’America si indebolisce di giorno in giorno e la potenza residuale che le resta è quella militare (quando avrà perso anche questa avrà finito di sancire il suo declino, ed emergerà la potenza cinese, potenza vera, potenza diplomatica e di relazioni politiche ed economiche).

questa va detto in premessa, perché la guerra non si fermerà da sola.

noi possiamo fermarla? e possiamo fermarla anche utilizzando internet?

prima di tutto dovremmo fermarla con i nostri corpi, scendendo in strada a manifestare, per quanto pochi possiamo essere, come sta avvenendo in diversi luoghi del mondo…

ma poi anche internet è un piccolo aiuto in più a fare circolare la protesta.

condivido tutte le tue osservazioni e le critiche, senza nessuna fatica perché sono anche le mie e le ho esposte varie volte.

però una pressione, seppure piccola, dal mondo della rete viene e non è trascurabile.

capisco di essere Davide contro Golia, oppure Robin contro Giovanni senza terra, per restare più fedele al mio avatar, ma mi sentirei un poco responsabile se non cercassi di fare proprio niente.

* * *

per questo, per quel poco che vale, chiedo però che tutti noi:

1) prendiamo coscienza del pericolo di una guerra globale che dilaghi dalla Siria ad altre potenze e della inaccettabilità di una nuova guerra americana o occidentale in Medio Oriente 

2) per quel poco che sta in noi cerchiamo di far circolare informazioni e proteste sulla rete

3) costruiamo una rete di chi sente il problema e ritiene suo dovere fare qualcosa, anche soltanto come protesta verbale.