reddito di cittadinanza: 5Stelle, le balle di Squassina e le palle di Letta – 563.

mentre Repubblica si comporta da quotidiano ufficiale di un regime non dichiarato, riuscendo a non dire una parola sulla proposta di legge dei 5 Stelle sul reddito di cittadinanza, almeno il Corriere ne parla e così l’Huffington Post, in pagine rigorosamente interne.

giusto per rimediare, ecco qualche notizia in più.

i 5 Stelle propongono “un reddito di cittadinanza di 600 euro al mese per tutti coloro che siano disponibili a lavorare e un’integrazione al reddito fino a 600 euro per le pensioni e le indennità di importo inferiore”.

non è per principio una cosa fuori del mondo: esiste già da tempo in Germania e in altri paesi europei.

ma prima di tutti del reddito di cittadinanza parla – per provare a stroncarlo sul nascere – Fassina, per l’occasione diventato “viceministro dell’economia”, carica che neppure esiste, e non per dire “interessante, discutiamone nei dettagli, vediamo come fare quello che il resto dell’Europa civile sta già facendo”, ma:

“Beppe Grillo in quanto a balle supera tutti”

non è vero, come vedremo: Fassina è più bravo si lui.

ma fermiamoci prima sul linguaggio, che è quello squallido della politica italiana recente e anche di Beppe Grillo, a cui dovremmo oramai esserci tutti abituati.

in qualunque altro paese civile un “vice-ministro” che si esprime così parlando di un avversario politico sarebbe per ciò stesso invitato a dimettersi dal suo capo del governo, questo caso Letta “palle d’acciaio”, anzi no: ma vi rendete conto a che livello siamo arrivati!

* * *

un tempismo questo Fassina! in un istante ha analizzato la legge per bene e ha fatto tutti i calcoli: gli altri ci hanno messo dei mesi per prepararli, ma lui è in grado di smontarli in pochi secondi, bravo! un esempio di competenza ammirabile.

“Il costo complessivo supera, secondo le valutazioni più prudenti, i 30 miliardi di euro all’anno”.

vediamo meglio se è vero.

il numero dei pensionati che piglia meno di 500 euro al mese è circa di 2,5 milioni.

in una valutazione prudente si tratterebbe di assicurare altri 1.500 euro l’anno a un tale numero di persone: questo farebbe un po’ meno di 4 miliardi in un anno.

si tratta poi di assicurare 600 euro al mese, cioè circa 7.000 euro all’anno ai disoccupati che si dimostrino disponibili a lavorare.

il numero dei senza lavoro in Italia è di circa 2,5 milioni di persone, lo stesso dei pensionati al minimo.

il che porta immediatamente ad individuare un numero di 5 milioni di italiani in condizioni di assoluta povertà.

ammettendo che tutti i senza lavoro accettino le condizioni per l’erogazione del contributo arriviamo ad un costo del reddito di cittadinanza per loro pari a 21 miliardi l’anno.

mi sembra di essere stato abbastanza “prudente” nelle valutazioni e il costo al quale sono arrivato è di 25 miliardi, arrotondando in eccesso.

che non è esattamente un numero che supera i 30 miliardi all’anno, anche se è di un ordine di grandezza simile.

resta semmai da chiarire come mai il progetto di legge 5 Stelle prevede un onere massimo di 19 miliardi di euro l’anno (art. 20), cifra comunque invalicabile, e chi dunque sarebbe semmai escluso e in base a quali criteri.

* * *

il reddito di cittadinanza non è una cosa fuori dal mondo, anche se Fassina prova a farcelo credere.

la proposta dei 5 Stelle mi pare molto vicina al modello tedesco Hartz IV, che assicura un reddito simile per due anni e lo sospende alla fine del periodo se l’interessato non dimostra di avere lavorato, anche parzialmente, intanto.

è grazie a questa forma di assistenza sociale che in Germania finora qualcuno ha trovato anche gente disponibile a svolgere i famosi mini-jobs fino ad 1 euro l’ora – anche se questo è stato un tema concreto delle elezioni e nelle trattative in corso per il governo di grande coalizione CDU-SPD uno dei punti di accordo già raggiunto fissa il salario minino attorno agli 8 euro l’ora.

* * *

però Fassina, che mi pare abbia gonfiato i costi come un venditore disonesto, si sbilancia anche sul versante della copertura:

“La cosiddetta ‘copertura’ arriverebbe dal taglio delle pensioni d’oro, dall’Imu sui beni della Chiesa e dal taglio delle spese militari”.

non è vero: la copertura arriva anche da altre voci, a leggere il progetto di legge, il cui testo è consultabile qui.

l’art. 20 sulle coperture è scritto come pare inevitabile anche per i 5 Stelle in burocratese, però sciogliere cert formule criptiche attraverso i rimandi non è impossibile:

– si alza l’imposta sulle rendite finanziare dal 20 al 22%,

– si destina alla copertura del reddito di cittadinananza una quota di 2,7 miliardi della tassazione dei giochi pubblici;

– si riducono le spese militari di 2,5 miliardi l’anno;

– si aumenta l’imposta di bollo per alcuni casi;

– si introduce un contributo di solidarietà crescente in base all’importo delle pensioni;

– si abroga completamente il finanziamento pubblico ai partiti;

– si porta al 43% la tassazione dei redditi oltre i 75.000 euro annui e al  45% quella dei redditi oltre i 100.000 euro l’anno (si potrebbero, a parere personale, alzare le aliquote ancora di più per redditi ulteriormente più alti);

– si introduce una patrimoniale progressiva sui grandi patrimoni superiori a 1,5 mila euro, che arriva al 3% per i patromini superiori a 1 milioni di euro;

– si destinano al fondo per il reddito di cittadinanza  tutte le risorse stanziate per il finanziamento degli ammortizzatori sociali in deroga.

insomma, non voglio improvvisarmi economista, più di quanto abbia già fatto, ma mi sembra una raccolta di buone idee, e la mia proposta sarebbe: mettiamoci attorno a un tavolo e parliamone.

la copertura non è completa? vediamo: si può abbassare qualcosa su un versante e alzare qualcos’altro sull’altro, fino a raggiungerla.

non è così che si fa tra persone interessate a raggiungere un obiettivo comune?

ma a questo punto la domanda diventa: ma il Partito Democratico è interessato a introdurre un reddito di cittadinanza anche in Italia oppure vuole solo opporsi dichiarando a priori che è irrealistico ed impossibile?

ma a questo punto dovrei occuparmi delle proposte del Partito di Fassina sul tema: sarà per una prossima volta: non ho tempo da perdere con le proposte farlocche scritte solo per illudere i gonzi che lo votano.

* * *

anche sulle coperture Fassina ha iniziato invece subito il fuoco di sbarramento, che è una mitragliata a ventaglio per abbattere tutto, senza distinguere tra amici e nemici:

“La prima voce, anche nell’ipotesi di considerare ‘d’oro’ le pensioni superiori a 3500 euro netti mensili, implica risparmi di alcune centinaia di milioni di euro all’anno.

L’eventuale Imu sui beni della Chiesa utilizzati per attività miste porterebbe un gettito aggiuntivo di alcune decine di milioni di euro all’anno.

Infine, l’azzeramento delle spese militari, non soltanto gli F-35, ma tutto proprio tutto, a parte il ‘dettaglio’ dell’impossibilità di utilizzare risorse in conto capitale per finanziare spesa corrente, libererebbe circa 3,5 miliardi all’anno”.

ahimé, questa semplice ultima osservazione dimostra che Fassina non si è dato neppure pena di leggere e studiarsi neppure a grandi linee il progetto di legge prima di parlare.

o irresponsabile e bugiardo! il progetto prevede tagli alla difesa di 2,7 miliardi e neppure di 3,5 come dici tu!

“In tutto, in una generosissima valutazione, intorno a 4 miliardi disponibili soltanto per alcuni anni. Un decimo di una prudente previsione di spesa”.

apprendiamo che per Fassina 4 è un decimo di 30: ottimo per un “vice-ministro” dell’economia!

* * *

Fassina conclude la sua cieca e interessata stroncatura a priori con poche incisive parole:

“Le balle di Grillo sono sempre più grosse. Il nuovo che avanza”.

alle quali io accosto le mie:

“Le balle di Fassina sono più grosse ancora di quelle di Grillo. Il vecchio che ci avanza”.