se lo stile e` dogmatico.

* * *

basta dire un’opinione personale in forma forte e chiara perche` questa diventi un dogma?

in altre parole, il dogmatismo e` uno stile espressivo, anziche` un modo di pensare?

* * *

se ritengo che le mie opinioni siano delle IPOTESI, valide soltanto per me e per chi vuole spontaneamente condividerle, devo per questo dirle facendo credere che io stesso non credo che siano valide?

la strana teoria secondo la quale avere delle opinioni diverse da quelle della maggioranza e dirle chiaramente significa essere dei fanatici assomiglia molto al mormorio della palude perbenista che non tollera il dissenso.

* * *

c’e` chi non ha letto bene il sottotitolo di questo blog e l’invito ad astenersene SE RITIENE DI POTER ESSERE OFFESO DALLA CRITICA APERTA.

ma si domanda pensoso: la critica aperta non e` una forma di fanatismo?

c’e` chi non ama prendere posizione apertamente e per lui la risposta giusta e` si`.

ma purtroppo non c’e` altro modo di rifiutare il fanatismo che criticarlo apertamente.

e questo non basta a far considerare dogmatici i critici del fanatismo.

* * *

Piuttosto, sia il vostro linguaggio: sì, sì; no, no. (Matteo, 5, 37)

Matteo (quell’altro), l’inventore del bianco e nero come scelta linguistica.

Annunci

non accontentarti di leggere e scuotere la testa, lascia un commento, se ti va :-)

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...