* * *
ritorna il mondo stravolto di Berlusconi, un incubo.
non e` possibile vivere un tale rovesciamento della realta`: ci viene imposto uno stato allucinatorio continuo, e un esercizio mentale allo stesso tempo futile e ossessivo per restare con i piedi per terra.
e` il mondo mediatico dove ogni notizia cancella nevroticamente quella del giorno prima ed esige la rinuncia alla memoria, per vivere emotivamente il momento dopo momento.
ricordare, del resto, espone ad una specie di sofferenza continua.
almeno per chi crede a valori come quelli della onesta` e della verita`; ma che dico? a chi crede nella realta`.
* * *
per ottenere l’assoluzione di Berlusconi, il suo avvocato Coppi ha dichiarato:
La sentenza della Corte di appello di Milano che lo ha assolto in secondo grado “ammette che ad Arcore avvenivano fatti di prostituzione con compensi.
Nemmeno noi difensori contestiamo questa cosa”.
bene, e allora come si concilia questa affermazione con tutto quello che Berlusconi ha dichiarato per anni?
* * *
rileggere Berlusconi, in queste dichiarazioni alla stampa, del 4 marzo 2013 e` semplicemente allucinante; una spudoratezza inimmaginabile, una grandezza allo stesso tempo diabolica e puerile:
Ho letto un po’ stupito e un po’ divertito i resoconti della requisitoria del pubblico ministero.
Il pm è stato fantasioso nella ricostruzione delle famigerate cene a casa mia.
Ho avuto la duplice fortuna (e forse il merito) di non aver mai dovuto remunerare una signorina o una signora per avere rapporti intimi e sono sempre stato in grado di dare una risposta positiva a chi mi si rivolgesse chiedendomi un aiuto.
Il Pubblico Ministero, probabilmente, non ha avuto nessuna di queste due fortune e si regola come se io fossi lui.
Evviva!
* * *
ma c’e` stata una campagna mediatica di anni su temi simili.
e ora c’e` da aspettarsi che riprendera`.
a dispetto dei fatti accertati.
perche` il problema va perfino aldila` del fatto se Berlusconi meritava o no una condanna per quello che ha compiuto.
il problema gigantesco che resta e` se un paese civile puo` permettersi di avere un simile leader politico.
eppure dovrebbe bastare una risata e uno scuotere la testa.
* * *
ma Berlusconi e` la prova vivente della potenza diabolica del denaro (Satana e` il denaro, si diceva in Palestina duemila anni fa).
che cosa gli consente questa deformazione allucinatoria continua della realta` se non il suo immenso potere finanziario di iper-plutocrate?
e quale prova migliore se non Berlusconi del fatto che una societa` sana dovrebbe impedire l’accumulo di ricchezze cosi` mostruose?
capaci di disgregare i valori morali di una societa` intera, se cadono nelle mani di un uomo corrotto sino allo squilibrio mentale come lui.
* * *
ed ora vi propongo un esercizio di agilita` mentale (chi vuole).
rileggere Berlusconi, nei suoi due Messaggi ai Promotori della liberta` del 16 e del 19 gennaio 2011, alla ricerca delle crepe, delle incongruenze, delle incredibili ingenuita`:
primo messaggio (qui)
Nel corso della mia vita ho dato lavoro a decine di migliaia di persone e ne ho aiutate a centinaia.
Mai in cambio di qualcosa se non della gratitudine, dell’amicizia e dell’affetto. E continuerò a farlo. E’ assurdo soltanto pensare che io abbia pagato per avere rapporti con una donna. E’ una cosa che non mi è mai successa neanche una sola volta nella vita. E’ una cosa che considererei degradante per la mia dignità. (…)
Del resto nessuno può essere rimasto turbato da quelle serate perché tutto si è sempre svolto all’insegna della più assoluta eleganza, del più assoluto decoro e tranquillità e senza nessuna, nessuna implicazione sessuale.
* * *
Berlusconi, Messaggio ai Promotori della liberta` del 19 gennaio 2011:
dal minuto 6:50
Ma e` altrettanto assurdo quanto si sostiene per la vicenda di Ruby, dove mi si contestano rapporti sessuali con una ragazza minore di 18 anni.
Questa ragazza ha dichiarato agli avvocati e ha dichiarato mille volte a tutti i giornali italiani e stranieri che mai e poi mai ha avuto rapporti con me e che si era presentata, creduta da tutti, come risulta da normalissime…, da moltissime testimonianze, come una ragazza di 24 anni; inoltre sia lei sia il suo avvocato hanno radicalmente radicalmente smentito di avere richiesto o ricevuto offerte di denaro.
E vi dico… vi leggo quello che ha detto la stessa Ruby in una dichiarazione firmata e… autenticata dai suoi due avvocati; ha detto:
Non ho mai avuto nessun tipo di rapporto sessuale con l’onorevole Silvio Berlusconi: nessuno, ne` l’onorevole Silvio Berlusconi ne` altre persone mi ha mai prospettato la possibilita` di ottenere danari o altre utilita` in cambio di una disponibilita` ad avere rapporti di carattere sessuale con l’onorevole Silvio Berlusconi. Posso aggiungere che invece ho ricevuto da lui come forma di aiuto, vista la mia particolare situazione di difficolta`, alcune somme di danaro. Quando ho conosciuto l’onorevole Silvio Berlusconi, gli ho illustrato la mia condizione personale e familiare nei seguenti termini: gli ho detto di avere 24 anni, di essere di nazionalita` egiziana, e non marocchina, di essere originaria di una famiglia di alto livello sociale, in particolare di essere figlia di una nota cantante egiziana; gli ho detto anche di trovarmi in difficolta` per essere stata ripudiata dalla mia famiglia di origine dopo che mi ero convertita al cattolicesimo.
ma se la ragazza era di una famiglia di alto livello sociale, come mai aveva bisogno dell’aiuto finanziario di Berlusconi?
la favola della conversione al cristianesimo come motivo del ripudio e` veramente comica: confesso di non essere riuscito a trattenere una ristataccia soliutaria, mente leggevo.
e notate bene, per il seguito, che la ragazza non afferma mai di avere detto a Berlusconi di essere la nipote di Mubarak, neppure in questa dichiarazione chiaramente preparata dagli avvocati di Berlusconi.
Ecco perche` vorrei fare il processo subito con queste prove inconfutabili, ma lo vorrei fare con giudici super partes e non con Pubblici Ministeri che vogliono utilizzare questa vicenda come strumento di lotta politica.
Gli stessi PM che hanno ordinato con uno spiegamento di forze di almeno 150 uomini una imponente operazione di perquisizione contro ragazze colpevoli soltanto di essere state mie ospiti in alcune cene.
Queste perquisizioni nei confronti di persone che non erano neppure indagate, ma soltanto testimoni, sono state compiute con il piu` totale disprezzo della dignita` delle loro persone e della loro intimita`: sono state maltrattate, beffeggiate, costrette a spogliarsi, perquisite corporalmente, fotografati tutti i vestiti, le borse, le scarpe, sequestrati tutti i soldi, le carte di credito, i gioielli, i telefoni, i computer: sono state portate in Questura, alcune senza neppure poter chiamare un avvocato e tenute li` dalle 8 di mattina alle 8 di sera, senza mangiare e senza poter avere alcun contatto con l’esterno, trattate dunque come criminali in una pericolosa operazione anti-mafia.
qui Berlusconi descrive con vero pathos le sue azioni di puttaniere sulle ragazze, attribuendole alla polizia: azioni compiute con il piu` totale disprezzo della dignita` delle loro persone e della loro intimita`: sono state maltrattate, beffeggiate, costrette a spogliarsi, perquisite corporalmente.
Una procedura, dovete convenirne, irrituale e violenta, indegna di uno stato di diritto, che non puo` rimanere senza una adeguata punizione.
Non c’e` stata dunque nessuna concussione, non c’e` stata nessuna induzione alla prostituzione, men che meno di minorenni, non c’e` stato nulla di cui io mi debba vergognare. (…)
Comunque io resto sereno, state sereni anche voi perche` la verita` vince sempre.
* * *
bene, ed ora guardate dove casca l’asino:
in questo stesso videomessaggio, dal minuto 6:07:
Vi leggo le risposte del funzionario al Pubblico Ministero, risposte con la quale – testuale – il funzionario descrive la mia telefonata:
L’addetto alla sicurezza mi disse: Dottore, Le passo il Presidente del Consiglio, perche` c’e` un problema.
Subito il Presidente del Consiglio mi ha detto che vi era in questura una ragazza di origine nord-africana, che gli era stata segnalata come nipote di Mubarak, e che un consigliere regionale, la signora Minetti, si sarebbe fatta carico di questa ragazza.
La telefonata fini` cosi`.
ora, se Ruby non ha mai detto a Berlusconi di essere la nipote di Mubarak, da dove arriva questa fantasmagorica invenzione?
da Berlusconi stesso, sul momento, per giustificare in qualche modo di fronte alla Questura, il suo intervento.
* * *
semplicemente grandioso, insuperabile: Cagliostro, Casanova e il barone di Muenchhausen in un corpo solo, il corpo e la mente malata di Berlusconi.
Cor-pus 
Arridaje, dicono a Roma.
Mi hai detto che una donna è libera di fare sesso con chi vuole.
Giusto?
Tu con una donna con cui fai sesso ma con cui non condividi null’altro sostieni che non è ginnastica. Ok
Se una donna è libera di fare sesso con chi vuole, poi “arrivederciegrazie” .
Le olgettine erano libere di fare sesso con colui che ritenevano avere uno scambio il più proficuo possibile.
L’importante è avere successo! Yeah.
Bell’appartamento, auto, gioielli, bei vestiti con scarpe adeguate.
Oggi è ancora peggio, si arriva a svendersi per una ricarica telefonica a 12/14 anni (se va bene) e tu ancora stai attaccato come una cozza a Berlusconi?
Cambierebbe qualcosa metterlo in galera? I ragazzi sarebbero in grado da soli a capire il perché è sbagliato solo attraverso una condanna?
Le ragazzine sono cresciute a pane e sesso, ovunque gli veniva e viene detto che non è importante né la verginità né il matrimonio, conta solo la libertà.
Libertà di fare sesso tanto poi per un eventuale problema c’è la soluzione.
Che il corpo delle donne è un’appendice, non conta molto.
Conta “realizzarsi” nella società.
Che prezzo stiamo pagando….io ci parlo con le donne che non sanno più cosa vuol dire essere tali.
C’è immenso dolore, è un’agonia.
E il peggio è che non sanno da dove ripartire per riappropriarsi della loro identità.
Ed eccoti servite le Ruby- rubacuori che -non- sono l’ultimo prodotto sfornato dalle ideologie della cosiddetta “liberazione”.
Dire che il matrimonio è una prigione per la donna, che i figli sono una schiavitù, che il matrimonio è una gabbia ha portato a questo.
Ora se sei bravo prova a cambiare le cose.
Prova a spiegare ai ragazzi ciò che è la società oggi.
Vedrai che fatica. C’è voluto immenso impegno ad insegnare ai miei figli che non tutto ciò che gli viene raccontato è la verità, non gli ho proibito di vedere la tv, perché se non la guardavano a casa nostra potevano vederla in casa di amici.
Resistere alla massificazione imperante se non gli vengono dati adeguati strumenti quando sono giovani è un’impresa titanica per loro.
Gli ho insegnato a pensare, a guardare dentro le cose, a cercare di comprendere il più possibile per poi poter decidere.
Tu con i tuoi figli come hai fatto? Gli hai proibito la tv e basta?
Fammi capire.
E ancora non abbiamo visto nulla.
Insegnare a scuola ai ragazzi che non hanno un sesso definito ma hanno diritto di decidere di volta in volta la loro sessualità, distruggerà quel poco che resta.
Ideologia Gender ( di cui quasi nessuno parla), se la conosci la eviti, altrimenti sarà peggio che la peste.
Ho iniziato a leggere…poi non ho retto. Basta. Io ho i miei limiti. Ti rendi conto che sono riapparse le barzellette su di lui? Ancora?!
Non c’è la posso fare 😦
Tra un po’ ci chiede i danni morali…
lui a noi?????
si`, potrebbe essere, anzi dovrebbe essere normale.