Il miracolo di papa Francesco – 566.

. . .

Libero, che ha condotto in tutti questi mesi una martellante campagna di stampa contro papa Bergoglio, accusato, piu` o meno, di essere l’Anticristo e di distruggere diabolicamente la Chiesa, l’altro giorno, come improvvisamente ravveduto, sparava per alcune ore un titolo di apertura che DOCUMENTAVA un miracolo da lui compiuto.

I genitori disperati di una bambina di due anni colpita da un tumore al cervello l’hanno portata da lui e gliel’hanno fatta benedire durante un’udienza e, udite udite, il tumore ha cominciato a regredire.

Nessun dubbio: e` u n miracolo, e non meravigliatevi se io ci credo.

Ci credo non soltanto perche` ci sono degli esami clinici obiettivi a dimostrarlo, ma soprattutto perche` credo di sapere che cosa e` un miracolo.

E lo sa bene anche Libero, altrimenti non abbandonerebbe la sua campagna politica contro questo papa per aprirne un’altra a favore dei miracoli.

. . .

Un miracolo e` un fatto eccezionale positivo (di solito una guarigione) che rimane inspiegabile secondo i normali criteri scientifici.

La Chiesa lo accerta con procedure rigorose, durante i processi di beatificazione; mi pare ne chieda almeno due, e dunque papa Bergoglio sarebbe gia` per il 50% santo in vita.

Maestro dei miracoli e` stato, ad esempio padre Pio: anche un mio zio fu miracolato da Padre Pio; sposatosi in eta` avanzata, non riusciva ad avere figli e diversi medici consultati avevano detto di rassegnarsi; si reco` con la moglie in pellegrinaggio da lui, che gli disse di stare tranquillo, che ne avrebbe avuto due, una femmina e un maschio; e infatti cosi` fu, nell’ordine esatto, anche se la madre, mia zia, aveva gia` piu` di quarant’anni.

Anche questo sembra un fatto che sfugge alla normale logica scientifica, e dunque e` un miracolo.

E` un miracolo perche` e` un fatto eccezionale; se, fatta migliorare la prima bambina, papa ergoglio riuscisse a far migliorare TUTTI i bambini malati di cancro che gli vengono sottoposti, dimostrerebbe con questo non di avere delle facolta` di tipo taumaturgico, ma di avere scoperto qualche niova terapia.

Neppure Jeshu, a quanto risulta, riusciva a guarire TUTTI i ciechi o le donne con perdite di sangue croniche che cercavano di toccargli la veste: anche l’emorroissa rimase una sola.

. . .

Con questo siamo giusto al cuore del fenomeno del miracolo: dobbiamo spiegare come mai il miracolo e` in fondo casuale e non ripetibile, almeno caso per caso, come mai non tutti i malati che vanno a Lourdes guariscono, ma soltanto uno ogni tanto si alza dalla carrozzella gridando miracolo! Miracolo!, e chi ha fede da` come spiegazione che solo alcuni hanno quella vera fede che smuove le montagne e la pieta` di Dio.

La spiegazione e` un poco offensiva per coloro che a volte si sottopongono quasi al rischio della vita per recarsi nel luogo o presso il personaggio miracoloso e restano a mani vuote, e soprattutto lascia nell’ombra i veri motivi della bizzarria della decisione divina, perche`, diciamolo, non e` affatto vero che tutti i miracolati avevano una fede straordinaria (mio zio, ad esempio, ci ando` tanto per provare; mia zia non so).

Anzi, si vedono dei malati dalla fede accesissima e quasi disperata, tornare senza intervento divino e qualcuno che ci era andato quasi scherzando, magari perche` malato molto di meno, che ritorna a casa almeno migliorato.

Insomma: il miracolo resta assurdo.

Se dio vuole guarire i paralitici che vanno a Lourdes o da padre Pio, ma perche` non li guarisce tutti, allora?

. . .

Ma soprattutto, questo carattere bizzarro del miracolo, fa si` che anche i miracoli seguono la legge del mercato.

Se un posto o una persona cominciano ad acquistare fama di fare miracoli, cresce il numero di coloro che li visitano in attesa di un miracolo, e dunque cresce anche il numero dei miracoli stessi.

Dunque, eccezionali, in questo caso, non sono le capacita` del miracolante: non sono loro che creano il miracolo; il miracolo nasce dal numero di coloro che ci credono e che accorrono: e` da questo numero che, matematicamente, per legge statistica, crescono i miracoli stessi.

. . .

Infatti l’unica cosa miracolosa dei miracoli e` che qualcuno ci creda.

Il vero straordinario miracolo è a quale grado possa giungere la superstizione spacciata per religione.

Visto che siamo nel centenario delle toeria della relatività generale, posso citare Einstein?

“Due cose possono essere infinite nell’universo: l’universo stesso e la stupidità umana.

Ma della prima non si può essere sicuri”.

Palesemente la scienza non e` in grado di prevedere con rigore assoluto l’andamento delle cose o, ad esempio, di una malattia.

Vi e` un tasso statistico di eccezioni, di scarti imprevedibili dalla norma; qualcuno ha tirato in ballo per spiegarli anche la fisica quantistica, ma credo abbastanza a sproposito.

La fisica quantistica afferma il carattere soltanto probabilistico della realta`, ed e` stata finora strettamente confinata nell’ambito dei fenomeni sub-atomici; tuttavia di recente si sono cominciate a cogliere comportamenti di tipo quantistico anche ad un livello superiore; non a caso si stanno cercando di costruire dei computer fondati sulla fisica quantistica, che moltiplicherebbeo in maniera esponenziale le loro capacita` di calcolo.

Insomma, soprattutto nei fenomeni estremamente complessi, non puo` escludersi completamente un certo ridottissimo grado di variazioni casuali che contraddicono visibilmente le leggi normali.

L’eccezione conferma la regola, dicevano saggiamente gli antichi, sapendo che proprio perche` si definisce una regola, questa porta con se`, per sua stessa natura, alcune eccezioni.

Aggiungeteci in molti casi l’arroganza dei medici che sparano come certezze previsioni piuttosto deboli, e avrete una seconda fonte di miracoli assolutamente garantita.

. . .

Anche io sono stato testimone diretto di alcuni fatti miracolosi, ma, dato il mio ostinato scetticismo, non saprei a chi attribuirli (forse a me stesso, se dovessi accettare questo modo di pensare?).

Mia madre, malata di cancro, venne rimandata a casa da un medico arrogante che disse che non avrebbe passato la notte e sopravvisse invece alcuni anni, per molto tempo curata con semplici iniezioni di acqua distillata, fatte giusto per illuderla.

Inspiegabile del tutto, secondo la scienza: eppure anche lei era atea come me.

Io per alcuni mesi curai forse piu` di vent’anni fa un mio amico malato di aids con una bizzarra, ma non insensata terapia, indicata da un vecchio medico: gli producevo una volta alla settimana, con appositi aspiratori, delle pesanti ecchimosi sulla schiena, degli addensamenti di sangue nella epidermide, come dei lividi; non so se questa cura abbia avuto effetto anche per altri, posso solo dire che il mio vecchio amico per quanto riguarda l’aids sta benissimo, anzi e` avvenuto con lui il fatto assolutamente miracoloso che non risulta piu` neppure sieropositivo da anni; credo che siano tre o quattro casi simili al mondo in tutto.

Ateo anche lui, naturalmente; peggio: dalla fine di questa miracolosa terapia ha poi progressivamente diradato i rapporti con me, tanto che non ci siamo piu` visti per anni e anni: come se gli ricordassi un momento troppo drammatico e pericoloso della sua esistenza; l’ho rivisto di recente, colpito ancora giovane da un ictus che lo ha lasciato leso nei movimenti, ma questo e` un altro discorso.

Il terzo miracolo riguarda me stesso e il tumore maligno di cui ho sofferto poco dopo i quarant’anni, sparito nel giro di due mesi con una cura di interferone che doveva solamente ridurlo.

. . .

Ora mi pare da escludere che dio abbia voluto premiare la coerenza con cui nego che possa esistere un dio personale, cioe` un Dio in assoluto, da anni ed anni.

Come capite, la mia spiegazione consiste nel fatto che i miracoli, intesi come scarti eccezionali dalla regola, esistono come fenomeno naturale, e naturalmente esistono anche quelli negativi: le persone sanissime che muoiono improvvisamente senza una ragione apparente, le coppie perfettamente feconde che tuttavia non riescono ad avere figli, le persone che vincono i milioni alla lotteria e che poi perdono il biglietto: l’insegnante che maledice il preside tiranno che ha (me) e ci rimane secca.

Ma in questo caso noi ammettiamo tranquillamente l’eccezionalita` della cosa, scuotiamo la testa e ci giriamo dall’altra parte, cercando di dimenticare.

Sempre che, accanto alla figura del santo taumaturgo, non appaia anche quella dello jettatore.

Ma che fare, poi, se le due figure vengono a coincidere?

Mentre, se il miracolo che avviene attorno a qualcuno e` positivo, ci attacchiamo a lui con tutta la speranza disperata di chi vuole credere che la vita sia meno assurda e crudele di quello che a volte e`.

. . .

Insomma, il vero miracolo e` la speranza, cari lettori, se qualcuno e` arrivato fino in fondo alla chiacchierata.

La speranza assurda e dissennata a me non piace molto, pero` in alcuni casi male non fa, anzi, dove la situazione e` senza speranza, di sicuro serve a qualcosa.

Il miracolo e` dentro di noi; il miracolo e` la nostra voglia di vivere e di essere felici, nonostante tutto.

Ben venga anche papa Francesco, se riesce a creare questo tipo di speranza miracolo in chi ne ha bisogno: in fondo dovrebbe essere proprio il suo mestiere.