«L’uso di armi chimiche contro bambini è qualcosa che noi [il mondo] non facciamo»
Obama al vertice G20 di Mosca
Cor-pus
perché vivere la vita se basta sognarla? – QUESTO BLOG PUO` NUOCERE GRAVEMENTE ALLA SALUTE DEI FANATICI DI QUALUNQUE TIPO. SE RITIENI DI POTER ESSERE OFFESO DALLA CRITICA APERTA AD OGNI TIPO DI POTERE, DI RELIGIONE O DI IDEOLOGIA DOGMATICA ASTIENITI DAL LEGGERLO, ma rispetta la liberta` di chi invece non ne ha paura, lasciando che se lo legga in pace, e se hai un Dio, vai sereno con lui, fratello.
Cor-pus 
Nella storia moderna gli agenti chimici usati in Vietnam e Corea dagli Stati Uniti e dall’Iraq contro l’Iran…per dire…
Un altro Nobel assicurato… 😦
se Obama davvero dovesse far partire il suo blitz imperialista senza tenere conto della diffusa opposizione mondiale sarebbe il caso di ritirargli il Nobel.
Sono daccordo.
vedo che Pier ti ha rubato l’apostrofo…, ma sono daccordo anche io
…diciamo che son generosa e gliene ho fatto dono 😉
tutto alle mie spalle, eh, mentre me ne sto in Germania, questo fitto scambio di apostrofi… 🙂
😀
Come per l’atomica…
Ma l’oro sono la democrazia.
Buongiorno! (Diciamo così)
Pier
mi piace il tuo apostrofo…. 😉
Hahahah!! Scusa!! Si è infilato…così, per caso!
😁😁
Pier
certi lapsus sono migliori dei gesti coscienti di chi li fa… 🙂
😄 (ora lo vedi il sorriso?)
Pier
assolutamente no: solo quello del coniglio… 🙂
e tu?
Hahahaha!! Io li vedo anche da te! Per questo li mettevo!! 🙂
probabilmente dipende dal tipo di sorriso: infatti l’ultimo lo vedo; controlla se gli altri sono uguali… 😉
se non ti offendi metto questo post nel mio blog, citando la fonte, naturalmente:)
caro Franz, non chiedermi il permesso per ripubblicare…
considero ogni reblog un complimento, ed è una gratificazione per me…
grazie a te.
ecco fatto:)
grazie a te.
(e il link? – per arrivarci prima… :))
così qualcuno fruga nel blog, e magari trova anche altro:)
ma allora è così terribile quell'”altro” che ci si può trovare?…
e poi come fanno a credere che, ogni volta, sarà diversa dalle altre? A credere o a dire di credere…
già.. per la caratteristica che hai isolato nel titolo del tuo post…:-(
già, cresce la rabbia…
uhm, vediamo… tecnicamente napalm, agente orange e fosforo bianco posso essere classificati come “armi chimiche”?
quest’ultimo, soprattutto, fu usato anche a Falluja…
e che cosa sono d’altro?
e la bomba atomica che cos’era? un’arma fisica lecita, anziché un’arma chimica illecita?
fammi dire che anche la dinamite è un prodotto chimico, perdiana!
ai civili che muoiono ammazzati in guerra e non c’entrano niente, credi che importi molto il tipo di arma usato per ucciderli?
ovviamente no, e non è questo che voglio dire.
semplicemente, riflettevo su quanto labile sia il concetto di “arma chimica”
sono perfettamente d’accordo con quello che hai detto nel commento precedente e ho soltanto sviluppato il concetto.
se vuoi il mio parere forse un po’ provocatorio (ma forse proprio per questo non lontano dalla verità) su perché gli USA considerano così pericolosi i gas e meno pericolosi il napalm o la bomba atomica è perché i gas si possono usare con relativa facilità; tempo fa un gruppo terroristico giapponese ne disseminò in una metropolitana, mi pare; mentre altre armi più sofisticate esigono una struttura militare alle spalle e quindi se ne ritengono più difesi, oltre che i legittimi utilizzatori.
era il 1998, metropolitana di Tokio.
teoria plausibile, ma anche il fosforo bianco è relativamente facile da usare
da qualunque parte la giri, un quadro impressionante, direi…
dove il gas pure tremendamente usato a Damasco (e io ho conosciuto quella città, le ho voluto bene, è uno dei miei luoghi del cuore…) appare come una goccia nel mare della violenza umana e in nessun modo giustifica che si faccia altra violenza.
auguriamoci che la strada della trattativa imboccata consenta di arrivare a una conclusione positiva…
L’ha ripubblicato su cor-pus-zero.