dell’impossibile guerra globale nel pianeta globalizzato – 171.

ho già ricordato qui l’incredibile caso del racconto di fantascienza pubblicato nella collana Urania nel marzo 1978, dove si parlava di un futuro papa Benedetto XVI, che sarebbe stato indotto alle dimissioni per problemi mentali.

era il tempo nel quale ero pressoché l’unico in Italia a parlare apertamente su questo blog delle possibili dimissioni di Ratzinger a seguito dello scandalo inter-nazionale della chiesa pedofila.

del tutto casualmente ho scoperto che nel 1980 fu pubblicato un altro libro di fanta-religione, il quale prevede che il successore di papa Woitila, che in questo caso era chiaramente individuato nel romanzo, si sarebbe dimesso: un caso di semi-plagio?

l’autore, Morris West, che aveva scritto altri romanzi di successo, tra cui il famoso “L’avvocato del diavolo”, in questo caso, però, forse per non farsi beccare con le mani nel plagio, aveva dato al successore di Giovanni Paolo II il nome di Gregorio XVII.

anche questo papa viene costretto alle dimissioni dai cardinali, perché considerato pazzo, però è interessante approfondire i motivi di questa dichiarata pazzia.

* * *

nel romanzo The Clowns od God Gregorio XVII riceve una comunicazione diretta da Dio, attraverso un episodio mistico, della fine imminente della vita umana sul pianeta per via di un conflitto nucleare globale reso inevitabile dalla crisi economica e dalla mancanza planetaria di risorse che si profila verso il 1990.

il papa comincia quindi a scrivere un’enciclica, per comunicare al mondo la sua esperienza e lanciare l’allarme, ma il testo trapela e i cardinali lo costringono a dimettersi col giudizio di pazzo.

tuttavia l’ex papa, che è straniero (francese), riesce a ricevere a Montecassino, dove è stato relegato, un suo amico docente universitario tedesco a Tuebingen, il quale pubblica un libro col testo dell’enciclica bloccata, che ha un enorme successo.

l’amico viene quasi ammazzato da un attentato organizzato a Tuebingen dalla CIA, che verrà sfruttato per una campagna razzista contro gli immigrati; ma questo consente al papa di ottenere un permesso per andare a visitarlo.

fuori da Montecassino, l’ex-papa inizia una intensa attività sui media, per lanciare il suo grido di allarme, prima di essere colpito da un ictus, al quale sopravvive per arrivare ad una seconda esperienza mistica, che lo raggiunge proprio mentre il mondo sembra precipitare verso la guerra globale, dato che la Russia non è più in grado di nutrire la sua popolazione.

nel secondo messaggio Dio annuncia al papa emerito Gregorio XVII di concedere al mondo una proroga di qualche mese; non è molto, ma questo basta all’autore per chiudere con una specie di lieto fine.

intanto il suo amico tedesco, con i suoi figli, ha abbandonato la civiltà per colonizzare e rendere abitabile una valle sperduta vicino a Monaco; lì, dentro delle ex-miniere, si raccolgono decine di profughi che stanno abbandonando la civiltà, raccolti da uno strano personaggio che, dopo essere entrato nel racconto nelle vesti di infermiere dell’ospedale dove Gregorio XVII è curato, alla fine si rivela essere Gesù in persona, tornato sulla Terra.

la civiltà umana riprenderà da qui, da questi gruppi di resistenza umana che manterranno viva la fiaccola della cultura e dei valori.

* * *

ho appena finito di leggere a Stoccarda questo libro acquistato per caso su una bancarella a Brescia un mese fa, e per ampia parte ambientato negli immediati dintorni della città in cui mi trovo, con un sottile sconcerto per le moltiplicate coincidenze: Tuebingen, ad esempio!

si discuteva con intesomale l’altroieri sul carattere para-romanzesco della vita, sulla possibilità di interpretarla come la mega-trama di un libro; non avevamo ancora considerato che cosa succede poi quando un libro entra a far parte della trama della vita, con effetti di trompe-l’oeuil incredibili.

c’è però voluta della pazienza per reggere una lunga narrazione di 400 pagine – quella che ha appena generato il borforisma che ho pubblicato mezzora fa -, però mi ha aiutato il fatto di ritrovarmi almeno nelle paure descritte più di trent’anni fa e che oggi sono diventate così attuali: la crisi economica, la prospettiva di carestie drammatiche, il confronto globale fra le potenze che rischia di sfociare nella guerra atomica che distruggerà la vita umana sulla Terra, l’incapacità della religione, cioè del pensiero umano tradizionale, di fare fronte a questa sfida, del resto in-vincibile.

aggiungeteci le ore attuali dell’Ucraina, le paure diffuse dai media, i rischi di un conflitto globale che sembra possibile.

* * *

bene, scrivo questo post per dire che il quadro è cambiato dal 1980 del romanzo appena finito di leggere, che questi trent’anni hanno costruito un mondo globalizzato, e che – con tutti i suoi difetti – la globalizzazione almeno ha reso impossibile proprio la guerra globale, o almeno lo si direbbe.

non impedisce, anzi, le guerre locali rese necessarie da un confronto ostile di interessi e bisogni, che evidentemente continuano nel mondo: ma queste vengono sanguinosamente giocate sulla pelle delle popolazioni inutili delle periferie del mondo (Iraq, Libia, Siria, oggi Ucraina).

ma proprio il confronto nucleare totale appare oggi impossibile – e spero di non sbagliarmi, ovviamente.

* * *

ci protegge dalla guerra prima di tutto la crisi, che rende sempre di più impossibile farla, e poi la situazione di inter-dipendenza economica che è venuta a crearsi a livello mondiale.

attaccare il nemico è un modo di farsi del male da soli, quando al nemico abbiamo prestato troppi soldi, quando abbiamo investito con lui, quando distruggendo lui distruggiamo anche averi nostri in misura tale da poterci ritrovare senza soldi per fare la guerra.

è quel che provato sulla sua pelle Obama qualche mese fa quando voleva attaccare la Siria ed è stato fermato dai repubblicani del Congresso, cioè dalla destra americana…

* * *

la fine della civiltà umana incombe ugualmente, ma in forma diversa, che dobbiamo sapere riconoscere come  vero pericolo.

potrebbe avvenire, e sta già avvenendo, se ci guardiamo attorno, nella forma non di uno scontro globale fra stati, ma di una disgregazione interna degli stati, il cui posto viene preso dalle mafie, dalle bande, dalle polizie che diventano banditi fuori controllo che taglieggiano la popolazione.

e la salvezza, per quel tanto di salvezza che può esserci, può avvenire soltanto nella forma della fuga in luoghi appartati dove ricercare la sopravvivenza attraverso l’auto-sufficienza.

fu proprio quello che accadde alla fine della civiltà antica, del resto…

* * *

ed ecco, in qualche modo a conferma del modo in cui si discute della guerra nei circoli della élite globalizzata che ci governa, qualche citazione da una analisi della questione ucraina e/o russa:

Dal punto di vista militare, politico, strategico e diplomatico, Vladimir Putin ha il coltello dalla parte del manico. Dal punto di vista economico, no: la Russia corre dei seri rischi. 

La Casa Bianca minaccia “gravi conseguenze”, ma non sono tali da far recedere Vladimir Putin dal suo progetto. Di fatto l’Occidente non ha soluzioni forti a portata di mano. C’è solo la via delle sanzioni economiche e finanziarie.

Proprio dal punto di vista economico, i rapporti di forza cambiano e la Russia si scopre più debole. La reazione dei mercati russi è stata di vero e proprio panico: la Borsa di Mosca è crollata, il rublo è ai minimi storici sull’euro e sul dollaro, malgrado la banca centrale abbia repentinamente deciso di alzare “temporaneamente” i tassi di un punto e mezzo, stamattina, portandoli al 7,0%, nel tentativo di arginare la fuga di capitali e la caduta del rublo.

Gli economisti avvertono sui rischi: il bilancio pubblico di Mosca ha già dovuto sopportare la spesa extra dei Giochi olimpici di Sochi 2014 e si troverebbe esposta in una fase di tensione con l’Occidente, con conseguenze sull’export. Le società russe, dal canto loro, si troverebbero costrette a enormi svalutazioni sugli asset ucraini, e gli analisti calcolano che le banche russe abbiano impiegati in Ucraina almeno 30 miliardi di dollari, che si aggiungono ai crediti delle società non bancarie.

“Sochi è stata già costosa. Le avventure militari e il peggioramento dei rapporti con l’Occidente possono esserlo ancora di più” dice Holger Schmieding di Berenberg Bank, secondo cui “la Russia non se lo può permettere nel lungo termine”.

Un primo segnale arriva dalla Borsa. Crollano i listini, con l’indice Micex che cede il 10,8% e l’Rts in calo del 12%; scivolano le azioni del colosso del gas Gazprom (13,89%), di quello petrolifero Lukoil (-7,43%) e di quello bancario Sberbank (14,91%). La crisi si abbatte sul rublo, con l’euro sopra i 50 rubli, il dollaro attorno a 36,45 rubli. La decisione della Banca di Russia di alzare i tassi è dichiaratamente volta a evitare i rischi inflazionistici e a stabilizzare i mercati. Ma il viceministro dell’Economia Andrei Klepach non si fa illusioni e parla di “isteria” attorno al rublo che “passerà, ma è difficile dire quando”.

Il Wsj riporta le dichiarazioni di Timothy Ash, analista di Standard Bank, secondo cui la crisi ucraina avrebbe “effetti notevoli e molto negativi, proprio in un momento di fragilità dell’economia russa. L’aumento dei tassi d’emergenza dimostra quanto le autorità russe siano preoccupate” per la fuga di capitali e l’indebolimento dei prezzi degli asset russi, a cui si aggiungerebbero le sanzioni occidentali.

Nel 2008 Putin mossa una guerra lampo in Georgia e si ritrovò nel 2009 alle prese con una grave crisi economica. Questa volta l’impatto potrebbe risultare maggiore: “A differenza della guerra di 5 giorni in Ossezia, temiamo che le tensioni in Ucraina proseguano a lungo, con un prolungato impatto negativo sull’economia russa” sostiene Natalya Orlova, economista di Alfa Bank.

La svalutazione del rublo non basterebbe a sostenere la crescita russa, e l’esposizione del banche russe in ucraina è un fatto destabilizzante, dice l’analista. Per Gillian Edgeworth di UniCredit, “gli sviluppi degli ultimi giorni servono solo ad aumentare i rischi per l’economia e la valuta russa. È difficile indicare con esattezza la misura dell’esposizione russa verso l’Ucraina, ma un’economia ucraina più debole serve solo ad aumentare i rischi di una perdita finanziaria per la Russia”.

C’è però un altro fattore dell’analisi economica da tenere in conto. Le finanze ucraine sono in dissesto: il neo-presidente ucraino Alexander Turchynov sa bene che la situazione è disperata e per questo ha fatto appello alla comunità internazionale: “Siamo sull’orlo del precipizio. Rischiamo il default permanente”.

Chi si accollerà il debito dell’Ucraina, che mai sarebbe in condizioni di pagarlo? Putin non ha intenzione di farlo e anche per questo, probabilmente, non estenderà le sue mire espansionistiche oltre ai territori filo-russi. Anche in questo caso l’Occidente potrebbe trovarsi costretto a intervenire, anche per sostenere l’attuale presidenza in vista delle elezioni di maggio.

Anche una guerra non combattuta sul terreno di battaglia, avrebbe comunque costi altissimi.