ridateci una coscienza, alla Marranella, non Daniel – 554.

in quel paese bastardo che e` diventata l’Italia succede anche che a Torpignattara, Roma, mica dopo Eboli, un ragazzo di diciassette uccida a calci e pugni un ubriaco che dava fastidio e gli aveva sputato in faccia, e venga arrestato, e parte una manifestazione di solidarieta`, con un sit-in buonista, che i media pubblicizzano senza un commento, giusto per documentare a che livello di degrado siamo arrivati.

* * *

e non conta poi molto che l’ubriaco fosse pakistano e l’omicida de Roma, perche` quando questi dicono di non essere razzisti bisogna credergli: infatti per essere razzisti bisogna almeno sentirsi parte di una razza, e questi non sono parte di niente e di nessuno, altro che del proprio gruppo: sono semplicmente tribali.

fosse stato un barbone italiano l’ammazzato, sarebbe stato lo stesso.

nel Signore delle mosche un gruppo di bambini che naufraga in un’isola deserta regredisce rapidamente allo stato tribale, con tutte le aberrazioni del caso: in Italia il rimbambimento dell’opinione pubblica e` giunto a un punto tale che sta avvenendo lo stesso.

e poi ci parlano di articolo 18 da riformare per salvare il paese, e intanto chiudono gli occhi su questa realta`, temo irrecuperabile.

* * *

Dimenticati prima di dover nascere.

Demicrati [!] sulle strade e abbandonati a se stessi dopo essere nati.

Questi sono gli adolescienti nati alla Marranella.

e la i e` stata aggiunta dopo, perche` l’ortografia e` importante.

No razzisti, no diversita`!

Una disgrazia non ti privera` della tua liberta`.

Forza Daniel

sono gli eredi dei ragazzi di vita di Pasolini, questi.

Ci manchi a tutti.

 * * *

sara`.

intanto un bambino guarda e impara.

non giudico Daniel, saranno i giudici a farlo, parlo dei suoi presunti amici.

penso anche io che possa esserci una componente di disgrazia in quel che ha fatto, ma penseranno i suoi legali a farlo emrgere nel processo, no?

ma noi possiamo accettare che questo cancelli del tutto l’omicidio, prima di tutto nella nostra coscienza?

ed esiste ancora un reato in Italia che si chiama apologia di reato?

oppure sono buonisti anche i giudici e la polizia?

intanto questi dementi inquinano il nostro vivere civile, rendendoci pericoloso girare per le strade.

altro che immigrati ubriachi, quando ci sono dei sobri che sono peggio che ubriachi, e a volte in effetti impasticcati.

* * *

ma chi sei tu per giudicare?

ecco la frase che piace alla stessa maniera agli infividualisti irriducibili e ai cattolici.

1 Non giudicate, per non essere giudicati; 2 perché col giudizio con cui giudicate sarete giudicati, e con la misura con la quale misurate sarete misurati. Matteo, 7

buona questa, perche` la contraddizione logica e` nella frase stessa, visto che comunque pare che si possa giudicare se si accetta di essere giudicati con lo stesso metro.

quindi la frase non puo` essere stata detta come e` scritta, a meno di non pensare che chi l’ha pronunciata fosse un incoerente.

la prima parte (Non giudicate, per non essere giudicati; perché) sembra quindi un’aggiunta. 

come potrebbe averla detta chi subito dopo grida: 6 Non date le cose sante ai cani e non gettate le vostre perle davanti ai porci, perché non le calpestino con le loro zampe e poi si voltino per sbranarvi.

se dico cani e dico porci, non sto forse esprimendo un giudizio?

* * *

si`, io giudico, e giudicatemi pure con lo stesso metro.