articolo di Varoufakis sul Guardian: Dietro il rifiuto della Germania di concedere la riduzione del debito in Grecia.

avventurosa traduzione di bortocal dell’articolo di Varoufakis, ma credo in anteprima: mi sembra molto interessante.

* * *

Dietro il rifiuto della Germania di concedere la riduzione del debito in Grecia.

Il dramma finanziario della Grecia ha dominato i titoli dei giornali per cinque anni per un motivo: l’ostinato rifiuto dei nostri creditori per offrire una sostanziale riduzione del debito. Perché, contro il buon senso, contro il verdetto del FMI e contro le pratiche quotidiane dei banchieri di fronte a debitori stressati, essi resistono a una ristrutturazione del debito? La risposta non può essere trovata in economia perché risiede in profondità nella politica labirintica dell’Europa.

Nel 2010 lo Stato greco è diventato insolvente. Due opzioni si sono presentate, coerenti con la permenenza nella zona euro : una vitale, che ogni banchiere decente avrebbe raccomandato: ristrutturazione del debito e riforma dell’economia; e l’opzione tossica: estendere nuovi prestiti a un’entità in bancarotta fingendo che resti solvibile.

L’Europa ufficiale ha scelto la seconda opzione, mettendo il salvataggio delle banche francesi e tedesche esposte al debito pubblico greco al di sopra della vitalità socio-economica della Grecia. Una ristrutturazione del debito avrebbe comportato perdite per i banchieri nelle loro holding. Desiderosi di evitare di confessare ai parlamenti che i contribuenti avrebbero dovuto pagare di nuovo per le banche per mezzo di insostenibili nuovi prestiti, i funzionari dell’UE hanno presentato l’insolvenza dello stato greco come un problema di illiquidità, e giustificato il “salvataggio” come un caso di “solidarietà” con i greci.

Per inquadrare il trasferimento cinico delle perdite private irreparabili sulle spalle dei contribuenti, come un esercizio di “amore duro”, l’austerità è stata imposta alla Grecia, il cui reddito nazionale – da cui i nuovi e vecchi debiti dovevano essere rimborsati – a sua volta sono diminuiti di più di un quarto. Ci vuole l’esperienza matematica di una intelligenza di otto anni per sapere che questo processo non poteva finire bene.

Una volta che la sordida operazione era compiuta, l’Europa aveva acquisito automaticamente un altro motivo per rifiutare di discutere la ristrutturazione del debito: sarebbero ora colpite le tasche dei cittadini europei! E così dosi crescenti di austerità sono state somministrate mentre il debito è cresciuto ancora, costringendo i creditori a estendere più prestiti in cambio di ancora più austerità.

Il nostro governo è stato eletto su un mandato per porre fine a questo ciclo di destino; per chiedere la ristrutturazione del debito e la fine all’austerità paralizzante. I negoziati hanno raggiunto il loro impasse molto pubblicizzato per un semplice motivo: i nostri creditori continuano a escludere qualsiasi ristrutturazione del debito tangibile pur insistendo che il nostro debito impagabile deve essere ripagato “parametricamente” da parte dei più deboli dei Greci, dai loro figli e dai loro nipoti.

Nella mia prima settimana come ministro delle finanze sono stato visitato da Jeroen Dijsselbloem, presidente dell’Eurogruppo (i ministri delle finanze della zona euro), che mi ha messo davanti una scelta netta: accettare la “logica” del piano di salvataggio e lasciar perdere eventuali richieste di ristrutturazione del debito o di crash del prestito accordato – il contraccolpo non detto era che le banche della Grecia sarebbero state bloccate.

Ne seguirono cinque mesi di trattative in condizioni di asfissia monetaria e di un funzionamento delle banche sorvegliato e gestito dalla Banca centrale europea. La scritta era sul muro: a meno che non capitoliate, presto sarete di fronte a controlli sui capitali, bancomat in quasi-funzionamento, prolungamento delle chiusura festiva e, in ultima analisi, Grexit.

La minaccia di Grexit ha avuto una breve storia da montagne russe. Nel 2010 ha messo il timore di Dio nel cuore e nella mente dei finanzieri per come le loro banche erano piene di debito greco. Anche nel 2012, quando il ministro delle Finanze tedesco, Wolfgang Schäuble, ha deciso che i costi di Grexit erano un “investimento” utile come un modo per disciplinare la Francia et altri, la prospettiva ha continuato a spaventare quasi tutti gli altri

Con il tempo Syriza ha vinto le lezioni lo scorso gennaio, e quasi a confermare la nostra affermazione che i “salvataggi” non avevano nulla a che fare con il salvataggio della Grecia (e invece molto a che fare col principio della separazione del Nord Europa), a larga maggioranza l’Eurogruppo – sotto la tutela di Schäuble – aveva adottatoil  Grexit sia come risultato preferito sia come arma contro il nostro governo.

I Greci, a ragione, tremano al pensiero di una amputazione del paese dall’unione monetaria. L’uscita da una moneta comune non è per niente come recidere un rapporto di cambio fisso, come ha fatto la Gran Bretagna nel 1992, quando Norman Lamont notoriamente ha cantato sotto la doccia la mattina che la sterlina usciva dal meccanismo di cambio europeo (ERM). Ahimè, la Grecia non ha una moneta il cui rapporto di cambio fisso con l’euro può essere tagliato. Ha l’euro – una valuta estera completamente gestito da un creditore ostile alla ristrutturazione del debito insostenibile della nostra nazione.

Per uscire, dovremmo creare una nuova moneta da zero. Nell’Iraq occupato, l’introduzione della nuova carta moneta ha impiegato quasi un anno, 20 Boeing 747 o giù di lì, la mobilitazione della potenza delle forze armate Usa, tre aziende di stampa e centinaia di camion. In assenza di tale sostegno, il Grexit sarebbe l’equivalente dell’annuncio di una grande svalutazione con piu` di 18 mesi di anticipo: una ricetta per liquidare tutto il capitale greco in magazzino e trasferirlo all’estero con ogni mezzo disponibile.

Con il Grexit che rafforzava la corsa agli sportelli indotta dalla Banca Centrale Europea, i nostri tentativi di mettere la ristrutturazione del debito di nuovo sul tavolo dei negoziati è caduto nel vuoto. Di volta in volta ci hanno detto che si trattava di una questione di un futuro non specificato che avrebbe seguito il “completamento del programma ” – un Comma 22 stupendo dal momento che il “programma” non avrebbero mai potuto avere successo senza una ristrutturazione del debito.

Questo fine settimana ci porta al culmine dei colloqui, con Euclide Tsakalotos, il mio successore, che si sforza, ancora una volta, di mettere il cavallo davanti al carro – per convincere un Eurogruppo ostile che la ristrutturazione del debito è un prerequisito di successo per riformare la Grecia, non un premio ex-post per questo. Perché è così difficile da ottenere? Vedo tre ragioni.

Uno è che l’inerzia istituzionale è difficile da battere. Un secondo, che il debito insostenibile dà ai creditori un immenso potere sui debitori – e il potere, come sappiamo, corrompe anche la più bella. Ma è il terzo che mi sembra più pertinente e, anzi, più interessante.

L’euro è un ibrido di un regime di tassi di cambio fissi, come l’ERM 1980 o il prezzo standard dell’oro degli anni Trenta, e di una moneta di stato. Il primo si basa sulla paura dell’espulsione per tenere insieme tutti, mentre la moneta di uno stato comporta meccanismi di re-distribuzione delleccedenze tra gli Stati membri (per esempio, un bilancio federale, legami comuni). La zona euro cade fra queste due condizioni – è più che un regime di tassi di cambio e meno di uno stato.

E qui sta il problema. Dopo la crisi del 2008/9, l’Europa non sapeva come rispondere. L’Europa non sapeva come rispondere alla crisi finanziaria. Dovrebbe prepararsi per l’espulsione (Grexit) o ​​per una federazione? Dovrebbe preparare il terreno per almeno una espulsione (cioè, il Grexit) per rafforzare la disciplina? O passare a una federazione? Finora non ha fatto nessuno dei due, la sua angoscia esistenziale aumenta sempre. Schäuble è convinto che allo stato attuale, ha bisogno di un Grexit per ripulire l’aria, in un modo o nell’altro. Improvvisamente, un permanente insostenibile debito pubblico greco, senza la quale il rischio di Grexit sarebbe svanito, ha acquisito una nuova utilità per Schauble.

Cosa voglio dire con questo? Sulla base di mesi di negoziati, la mia convinzione è che il ministro delle finanze tedesco vuole che la Grecia sia spinta fuori dalla moneta unica per mettere il timore di Dio alla Franciae farle accettare il suo modello di una disciplina della zona euro.

Annunci

32 risposte a “articolo di Varoufakis sul Guardian: Dietro il rifiuto della Germania di concedere la riduzione del debito in Grecia.

  1. @ flavio TS

    non vale, tu riesci a rispondermi in coda al commento, e io, che sono perfino il proprietario del blog no! 😦

    rispondo qui a questo:

    flavio ts 12 luglio 2015 alle 13:28 · Modifica ·
    potrebbe essere la più grande applicazione della teoria dei giochi della storia umana. Dato anche il passato di alcuni protagonisti… Peccato che John Nash sia morto giusto poco prima.
    Era chiaro che la Grecia avrebbe perso. Ma allo stesso tempo hanno rivelato al mondo gli ideali di chi stava dall’altra parte. Era un tentativo di trovare un pareggio. Capitolare ora serve a far vedere come la democrazia non abbia più alcun valore.
    Probabilmente se ne andrà anche Tsipras come Varoufakis. Ma a quel punto i creditori potranno sfogare la propria rabbia tra se stessi.

    io aspetto ancora a strapparmi i capelli…
    e` strano con tutto il mio pessimismo che non riesco ancora ad ammettere questo harakiri della Germania contro il resto del mondo.
    aspettiamo a vedere che cosa fara` la Merkel.
    non credo che la Grecia valga cosi` poco da regalarla alla Russia o alla Cina.
    crollerebbero tutti i Balcani, alla fine e la Germania si troverebbe ancora una volta accerchiata.
    ne seguirebbe di nuovo la necessita` di una guerra di ampia portata in Europa.
    non puo` essere (mi dico, ma forse il mondo della ragione e` ancora una volta al tramonto).

    • la Merkel alza un po’ la voce e fa la dura anche lei. Magari solo per tenere buoni i suoi, quindi aspettiamo.

      Non credo ci possano essere guerre. Sarebbe il suicidio finale del vecchio continente. Nel peggiore dei casi si può pensare alla separazione in due dell’Europa. Anni fa ne parlavamo. Sta di fatto che a questo punto l’economia mondiale può andare in pezzi da un momento all’altro, con la Cina e il Giappone che tremano pure dall’altra parte del mondo.

      • dove hai scritto puo`, mettici pure deve…

        quanto alla Merkel, e` un personaggio piuttosto debole, che ha funzionato finora proprio per questo, come ottimo re travicello.

        non so se sara` capace di una visione strategica, tuttavia ne ha piu` che Schaeuble (si legge Scioible).

        non che ci voglia molto.

        il problema e` che anche le visioni strategiche devono fare i conti con la realta` e, se Schaeuble ben sa che la Germania e` prossima a una dura crisi, ben si capisce che resista all’idea di accollare il debito greco in conto all’Europa.

        forse siamo gia` arrivati al si salvi chi puo`.

        • Tempo fa non saresti stato così favorevole alla divisione. La Germania non è prossima ad una crisi più degli altri paesi. Shauble, e in generale i tedeschi avrebbero potuto aprire una discussione a livello europeo sulla sostenibilità del debito. Non ne vogliono neppure sentir parlare.

          Di fatto dal 2008 non è stato fatto nulla per risolvere veramente la crisi del sistema economico.

          • se la realta` cambia, bisogna essere pronti anche a cambiare le analisi.

            io penso che il vero pericolo per l’Occidente e` il fondamentalismo islamico; una divisione dell’Europa e` una disgrazia.

            pero` e` come nei matrimoni: per restare insieme bisogna volerlo in due.

            a questo punto, se il Nord Europa rinuncia al Sud Europa perche` indebitato e sprecone, prendiamone atto.

            Russia e Cina ci aspettano a braccia aperte e possiamo provare a fare blocco con l’America Latina, che tanto ci somigliamo anche.

            e pazienza per la democrazia, i diritti, la legalita` e tutte le altre panzane europee, direi…

            persoinalmente preferivo restare in Europa, ma non si puo` avere tutto dalla vita… 😉

            oppure chi ci dice invece che non sia l”america a schierarsi dalla nostra parte? (ma dopo Obam, non credo…).

  2. @ flavio ts

    hanno mandato avanti i ministri delle finanze a discutere un problema essenzialmente politico.

    che cosa vuoi che dica un ministro delle finanze? fa i conti e dice che non conviene.

    ma forse la Germania preferisce avere una Grecia nemica che una Grecia alleata?

    comunque, caro Flavio, ammetto che non ci capisco piu` niente.

  3. Tutta questa storia ha uno scopo molto chiaro. La nascita del Quarto Reich. Ancora una volta I Krukki stramaledetti hanno dichiarato guerra all’ Europa tutta. E’ giunta l’ora della RIVOLTA prima che sia troppo tardi. Ma l’avete visto lo sguardo allucinato da psicopatico neonazista di quello là che pare il Numero Uno del Gruppo TNT?

    • non trovo molto utile fare analisi del tipo i krukki stramaledetti, sempre che non siamo qui per fare delle kiakkiere da bar, ma non e` il mio caso.

      siamo per ora dentro una bella battaglia politica, ma il problema non sta soltanto nei krukki, ma in larga parte dell’Europa che gli va dietro.

      quanto a Schaeuble e` un caso umano, evidentemente, e il fatto di essere stato ridotto su una sedia a rotelle da un attentato lo rende terribilmente simile al dottor Stranamore, in effetti.

      continuo a pensare che alla fine saranno piegati; spero di non sbagliarmi.

  4. Ci vuole l’esperienza matematica di una intelligenza di otto anni per sapere che questo processo non poteva finire bene: per la verità bastava guardare l’Argentina per saperlo.

    Ma adesso, se la Grecia esce, come io le auguro, resta da vedere la seconda esperienza, se ne esce meglio o peggio da questo secondo esperimento. Io spero che ne uscirà meglio dal secondo, e se ho ragione, allora poi per questo tipo di politiche, almeno in Europa, diventerà più difficile, in tutta l’Europa.

    • a cavare soldi da un debitore fallito non riuscii` neppure l’usuraio Shilock in Shakespeare, che provo` ad accontentarsi allora di un pezzo di carne, ma gli ando` male lo stesso.

      neppure il secondo esperimento greco andra` bene, visto che le premesse sono le stesse; il fatto e` che alla fine questi esperimenti sbagliati non e` vero che li pagano soltanto i greci, li paghiamo anche noi.

        • avevo letto “ne esce” al posto di “esce”, e questo cambia completamente il significato. 😦

          mi pare impossibile che qualche persona sensata si auguri che la Grecia sia buttata fuori dall’Europa.

          dico cosi` perche` scrivere “esca” non ha senso, visto che loro non vogliono affatto uscire.

          io spero disperatamente (nb) che non si sfasci l’Europa.

          non vorei finire comperato dai cinesi (se risolverabbo le loro grane da pelare, che non sono affatto piccole….).

          poi puo` darsi benissimo che sia una speranza vana.

  5. Quella di Shauble è una mentalità medievale. Punirne uno per educarli tutti. Ma siccome non può buttare fuori la Grecia, al massimo può uscire lui per fondare la sua di unione.

    • caro flavio, qui non si capisce proprio piu` niente. 😦 😦 😦

      proprio Schaeuble propone di far uscira la Grecia dall’euro per 5 anni per permetterle di ristrutturare il debito!

      ma subito dopo si viene a sapere che non e` vero.

      una volta pareva che la democrazia consistesse nel diritto del popolo di decidere.

      oggi sarebbe gia` un miracolo se la democrazia consistesse nel diritto del popolo di essere informato e non frastornato.

      • farla uscire dalla finestra per poi farla rientrare dalla porta, ovviamente come se niente fosse successo. Ovviamente torna dopo 5 anni a rimborsare in qualche modo il debito immagino. E soprattutto da quando Shauble decide da solo il futuro dell’unione?

        • Schaeuble (non semplificare la grafia!!! 🙂 ) decide tutto scavalcando perfino la vituperata Merkel da quando anche in Germania si allarga una tremenda ondata di destra alimentata dal fatto che adesso la gente ha paura davvero di perdere i suoi soldi e il suo benessere.

                • certo, ma le loro banche sono fragilissime e imbottite di una quantita` inverosimile di derivati.

                  (anche se questo, ovviamente, non si dice perche` non sta bene farlo…)

                  o verranno giu` per ultimi, oppure per primi e si trascineranno dietro tutti gli altri…

                  • vogliono ad ogni costo la Grecia fuori, ed hanno pure un ampio sostegno. Non c’è modo che possano perdere. Con i greci sono rimasti solo gli italiani e i francesi. Per Shauble (intenzionale) liberarsi pure della Merkel non sarebbe male.

                    Saranno gli ultimi, ma se fanno fallire l’unione saranno ampiamente odiati.

                    • sembra che la sindrome auto-distruttiva sia una costante della storia tedesca.

                      questa idea che e` meglio perdere tutti i 330 miliardi del debito greco piuttosto che una parte non arrivo a capirla.

                      o forse si capisce meglio pensando che in realta` anche la Germania e` alla frutta, solo che preferisce non dirlo.

                      le versioni che circolano sulle discussione nell’Eurogruppo sono talmente penose che vorrei pensare che non siano vere…

                    • i tedeschi quando si mettono in testa una cosa ci vano avanti costi quel che costi, guerre comprese.

                      anche se la Grecia capitolasse in tutto e per tutto ora non andrebbe più bene. Probabilmente troveranno un accordo ma a questo punto l’Europa potrebbe aver perso comunque…

                    • potrebbe essere la più grande applicazione della teoria dei giochi della storia umana. Dato anche il passato di alcuni protagonisti… Peccato che John Nash sia morto giusto poco prima.

                      Era chiaro che la Grecia avrebbe perso. Ma allo stesso tempo hanno rivelato al mondo gli ideali di chi stava dall’altra parte. Era un tentativo di trovare un pareggio. Capitolare ora serve a far vedere come la democrazia non abbia più alcun valore.

                      Probabilmente se ne andrà anche Tsipras come Varoufakis. Ma a quel punto i creditori potranno sfogare la propria rabbia tra se stessi.

non accontentarti di leggere e scuotere la testa, lascia un commento, se ti va :-)

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...