Domenico Corradini H. Broussard, Il participio Violante.

25 agosto 2012 sabato  05:42

.

con questo terzo post il professor Domenico Corradini H. Broussard diventa uno dei collaboratori di questo blog.

* * *

«Dedicato a Franzina Bilardo, minha amiga de alma».

Ho l’impressione che il dibattito giuridico e non quello politico sull’affaire Napolitano si stia spegnendo sulla stampa e anche tra i commentatori di molti blog. Non un solo magistrato è intervenuto, peccato, per non parlare dei professori universitari di diritto, staranno compulsando i libri della biblioteca d’Alessandria, qualcuno di loro ogni tanto mi telefona o mi scrive mail, farfuglia sillabe sulla Corte costituzionale e sulla procura di Palermo e sulle due telefonate di Mancino all’Intoccabile e all’Inconoscibile, e niente più.

Colpa delle vacanze estive, questo silenzio? Forse.

Eppure c’è di mezzo una storia ventennale di trattative tra lo Stato e la mafia, con ministri distratti o compiacenti sul 41 bis da allentare o reticenti. Eppure c’è di mezzo un possibile sconquasso istituzionale dopo il ricorso di Napolitano che in maniera preterintenzionale ha inteso mettere in ginocchio la procura di Palermo.

Davanti alla Corte costituzionale, chi è più debole? Se l’è chiesto Maurizio Viroli sul Fatto Quotidiano di ieri, «Il Presidente e quei pm soli». E ha risposto che davanti alla Corte costituzionale quei pm sono più deboli della mafia che combattono. Come dire: quando mancano l’armonia e la leale collaborazione tra i poteri dello Stato, la mafia si rafforza e beneficio ne trae e l’ultimo gallo mafioso si ringalluzzisce e alza la cresta e nobilita il suo lavoro di manovale del crimine.

Lasciamo stare il «Wiki Violante» pubblicato ieri da Grillo nel suo blog: è un attacco troppo personale che mi pare non meriti attenzione. In questo attacco, a Grillo è sfuggita una battuta per completare la sua comicità: «Ma Violante è un participio presente e sennò che d’è?».

Rimane l’amarezza per un uomo stimato come un galantuomo che adesso, improbabili sue prerogative invocando, non vuol parlare delle telefonate con Mancino e una cosa peggiore del segreto di Stato vuole, vuole che le intercettazioni di quelle telefonate siano distrutte, cancellate dalla storia, tamquam non fuissent.

Desolante quadro. Almeno ci confortasse la Fornero con le sue lacrime, e invece non lacrima da tempo la Fornero, ha smesso, come smise a un certo punto di lacrimare la Madonna di Siracusa nel 1953 nell’umile casa dei coniugi Iannuso in via degli Orti.

Angelo di Carlo, povero e disoccupato, 160 euro per il figlio erede, si era dato fuoco l’11 agosto in piazza Montecitorio, aveva tentato di entrare nella Camera dei deputati, lui torcia incendiaria, è morto all’alba del 19 agosto, otto giorni d’agonia. Le lacrime della Fornero non l’hanno accompagnato al camposanto.

Desolante quadro. Presidente Napolitano, quanto durerà l’agonia della nostra Repubblica fondata sul lavoro e sulla solidarietà che è anche etica della verità?

Postilla.

Da Giovanni Falcone: «Si muore quando si è lasciati soli».

* * *

Cosa assurda: Borsellino combatteva la mafia in nome dello Stato e nello stesso tempo lo Stato trattava con la mafia.

Contro ogni norma della legalità democratica, ci ha spiegato Scalfari che c’è trattativa e trattativa.

Ma non fu a causa delle trattative tra lo Stato e la mafia che Borsellino fu ucciso insieme agli agenti della scorta Emanuela Loi e Agostino Catalano e Vincenzo Li Muli e Walter Eddie Cosina e Claudio Traina?

E allora: chi ha ucciso Borsellino e la sua scorta, la mafia o lo Stato o entrambi?

E allora: chi ha fatto sparire l’agenda rossa di Borsellino, la mafia o lo Stato o entrambi?

E allora: cosa conteneva quell’agenda rossa di compromettente per lo Stato, qualcosa che lo Stato tiene ancora a nascondere per non coprirsi d’infamia e che la mafia tiene ancora a nascondere per ricattare ancora lo Stato minacciandolo di coprirlo d’infamia?

Distrutta quell’agenda rossa? Non si sa. Sono venti anni che non lo sappiamo. E abbiamo diritto a saperlo.

Sono venti anni che non sappiamo se Borsellino fu convocato da Mancino al Viminale con Parisi e Contrada l’1 luglio 1992 ore 17.40. E abbiamo diritto di saperlo.

E allora: a chi dobbiamo rivolgerci per sapere, a Cuffaro o a Mannino o a Riina?

A Mancino, no. A Conso, no. Hanno già i loro guai giudiziari.

Ad Amato, che era al governo quando il Ros cominciò a trattare con Ciancimino senior?

A Flick, che era al governo quando furono chiuse le supercarceri di Pianosa e dell’Asinara?

Presidente Napolitano, siccome ha giurato d’osservare la Costituzione e la Costituzione La obbliga ad adempiere le sue funzioni con disciplina e onore, ci dica Lei: perché volle una legge contro i pentiti quando era al Viminale e perché ora vuole che le sue parole nelle due telefonate con Mancino siano inconoscibili?

Noi pazientiamo. E però ricordi, Presidente Napolitano, che la pazienza è la virtù dei morti, e noi morti non siamo.